La Chambre Contentieuse-Administrative du Tribunal Suprême a accueilli le recours du procureur de Madrid, Ignacio Stampa, contre un décret de la chef de l’Inspection, María Antonia Sanz, qui lui refusait l’accès aux procédures engagées contre lui entre 2012 et 2016.
Stampa fut le premier procureur chargé de l’affaire Tándem-Villarejo lorsqu’il était détaché auprès du parquet anticorruption.
Il a dû quitter cet organisme fin 2020 après que la procureure générale de l’époque, Dolores Delgado, ne l’ait proposé à aucun des neuf postes mis en compétition dans la lutte contre la corruption.
[Estrategia para echar a un fiscal: Stampa demanda a la fiscal general por apartarle del caso Villarejo]
Stampa a soutenu que Delgado avait créé des « conditions totalement néfastes » pour que le Conseil Fiscal ne soutienne pas sa candidature à un poste au Parquet Anti-Corruption et justifie ainsi son départ de cet organe.
Cela a été fait en prolongeant « artificiellement » la procédure d’enquête ouverte contre Stampa au Parquet Supérieur de Madrid ; « cachant » au Conseil Fiscal le fait que – à deux reprises – les instructeurs de ces procédures avaient proposé ses archives et éludant le existence d’un « intérêt personnel » — tant de Delgado que de son partenaire, Baltasar Garzón — « dans l’avenir de la procédure médiatique » contre Villarejo.
Dans un livre récemment publié sous le titre The Complot, Stampa affirme que « du haut du bureau du procureur général, ils ont conspiré pour de sombres intérêts privés » pour remettre en question son professionnalisme et qu’il n’a pas poursuivi l’enquête sur le Villarejo. cas.
Accès aux procédures
En juin 2023, Stampa a demandé à Sanz Gaite de recevoir « une copie certifiée conforme, complète et numérotée de toutes les procédures de contrôle enregistrées au Bureau des Impôts » le concernant entre 2012 et 2016, période au cours de laquelle il était destiné aux îles Canaries. .
María Antonia Sanz a toutefois accepté de « rejeter la demande car aucune procédure de contrôle n’avait été trouvée dans les archives de l’Inspection des Impôts ». en cours entre les années 2012 et 2016″.
« Il a ajouté qu’au cours de cette période, seules quelques procédures avaient été archivées depuis février 2016. »
L’arrêté du chef de l’Inspection indiquait qu’une consultation manuelle avait été effectuée, « dossier par dossier, jusqu’à un total approximatif de cinq cents, dans le registre des anciennes procédures d’inspection ».
Seuls ceux correspondant à une plainte d’un avocat de l’Administration de la Justice pour une attitude présumée ont été localisés.
« irrespectueux » envers le procureur. La plainte a été déposée d’emblée.disent des sources du parquet.
La Chambre Contentieuse-Administrative a considéré injustifié le refus de fournir à Stampa ces procédures d’inspection en raison du fait qu’elles étaient archivées à l’époque et n’étaient donc pas en cours au moment où l’intéressé a voulu y accéder.
Stampa a encore trois recours devant le même tribunal pour autant de refus du parquet général de lui fournir des informations relatives aux dossiers qui le concernent.