Lorsque votre partenaire Pablo Iglesiasl’a nommée ministre de Sánchezpersonne ne pouvait imaginer que Irène Montero devait devenir la figure dominante de la politique espagnole, au moment même où nous entrions dans la décisive législature galicienne.
Le correcteur de mon ordinateur ne doit pas souligner ce mot en rouge — une fois de plus mutilant la richesse de la langue — car Gallicinio est, selon le RAE, « la partie de la nuit proche de l’aube ». Le concept a été inventé par Saint Isidore de Séville au VIIe siècle et articulé par Fernández de Palencia à la fin du XV, lorsqu’il a divisé la nuit en huit parties différentes qui pourraient très bien s’appliquer à ce qui s’est passé en Espagne depuis le 10 novembre 2019.
La veille ou à la tombée de la nuit a eu lieu le recomptage électoral qui a donné naissance à la soi-disant « majorité Frankenstein », sans le PP de Marié et García Egée une autre initiative politique lui est venue – la grande coalition, par exemple – pour demander la démission de Sánchez pour être passé de 123 à 120 sièges.
Le crépuscule de l’investiture est arrivé immédiatement, ce qui a permis à Sánchez et Iglesias de profiter de la dernière lueur furtive pour signer le soi-disant pacte d’insomnie, faisant allusion à l’avertissement du président selon lequel il ne pouvait pas coucher avec les ministres Podemos.
À peine deux mois plus tard, le concubio, identifié par San Isidoro comme cette troisième partie dans laquelle « les ombres dorment », a acquis une signification tragique pour les dizaines de milliers d’Espagnols jetés dans le sommeil éternel par la faux de la phase la plus atroce de la pandémie.
Plus littéralement encore, on pourrait dire la même chose du continium ultérieur – un quart de nuit « où tout semble silencieux et endormi » – que nous vivons sous la forme d’enfermement et de restrictions à la mobilité.
[Editorial: Tres años del pacto del insomnio: este es otro PSOE]
Après ces phases convulsives et dramatiques est venu le sombre et long cinquième de la nuit, dit orageux, qui a cadré les conflits de ces trois années sur le modèle territorial, le modèle économique et le modèle social. Ça a été la phase des cauchemars, le résultat des concessions du PSOE à ses partenaires radicaux.
Après le départ de Pablo Iglesias du gouvernement et la montée en puissance de Yolanda DiazTout nous faisait imaginer un Galicinio beaucoup plus agréable pour le président. Son étymologie relie cette sixième partie de la nuit au chant du coq qui sert de réveil à ceux qui ne dorment pas très bien. C’est le moment du kikiriki qui ramène brusquement les mortels à la réalité.
***
Selon ses proches, Sánchez avait réussi à déjouer sa propre prophétie et dormait agréablement jusqu’à ce qu’il y a un an, le remplacement de Casado par Feijóo a bouleversé tous ses plans pour procéder à une rupture stratégique avec Podemos et se battre à nouveau pour l’espace central. La débâcle andalouse l’a immédiatement convaincu qu’il n’avait d’autre choix que de changer de scénario, profitant de la crise économique pour polariser la société et mobiliser la gauche avec toutes les ressources populistes à sa disposition.
C’était une opération très délicate car elle impliquait de déchaîner les chiens de guerre contre Feijóo et le PP, contre les riches « des purs », contre les médias non dépendants, contre les énergéticiens, les distributeurs alimentaires et les banques, mais sans en faire trop. . Sans perturber les marchés, ni susciter des inquiétudes en Europe.
Que le coq émérite continuerait à chanter sur SER, à la télévision Roures ou avec tout autre mégaphone, redoublant d’acuité, a été écarté. Que Yolanda Díaz devrait marquer le terrain en resserrant la corde sur des questions telles que le salaire minimum ou des mesures pour rendre le panier moins cher, aussi. Et rien que les ministres aiment Alberto Garzon soit Ione Belarra —même à propos de la guerre en Ukraine— n’allait jamais franchir la frontière du « bruit », pour reprendre la même expression qu’un Pedro Sánchez frustré a utilisée jeudi devant les journalistes.
« Ce n’est que lorsque l’usure électorale par le ‘oui c’est oui’ a commencé à être perçue que la réforme de la réforme a été entreprise »
Ce sur quoi le président ne comptait pas, c’est l’obstination agressive d’Irene Montero, en essayant de gagner toutes les impulsions contre le PSOE et en plus par un glissement de terrain. Il n’a servi à rien que la loi oui c’est oui ait été approuvée dans les termes qu’elle exigeait, ni que le gouvernement et le PSOE aient retenu leur souffle pendant quatre mois, attendant la pression du parquet sur les tribunaux inférieurs ou un changement miraculeux dans la jurisprudence de la Cour suprême arrêtera l’hémorragie des réductions de peines et des libérations des violeurs.
Ce n’est que lorsque les bénéficiaires de ce beignet législatif, pompeusement gonflé par le gaz léger du consentement, ont déjà atteint un demi-millier et que l’attrition électorale a commencé à être perçue dans tous les sondages sauf ceux vraisemblablement criminellement cuisinés par la CEI de Tezanosla voie de la réforme a été engagée.
Même pendant cette phase, le secteur majoritaire de l’État, par l’implication successive des Pilar Llop, Marie Jésus Montero et l’omnipatient Félix Bolanos a proposé au ministre la plus digne des solutions : une « modification technique » qui rétablit la proportionnalité entre crimes et peines, sans autre changement de nomenclature que celui de qualifier les agressions sexuelles de violentes ou non, selon leurs caractéristiques et leur intensité.
[Belarra acusa al PSOE de « cobardía » por « jalear » la guerra de Ucrania en « los escaños y los platós »]
Pas pour ceux-là. Un mois après l’annonce de la rectification, deux semaines après que le PSOE ait présenté seul son projet de loi, la cheffe de l’égalité reste inflexible en soulignant que les juges sont seuls responsables du gâchis et de l’autopromotion pathétique des excellences de son loi.
Et il ne s’agit pas de résistance passive pour que le PSOE soit celui qui assume le coût d’un retour à des paramètres punitifs conformes à ceux du PP, mais d’un blocus actif, coordonné avec Bildu et ERC, pour faire traîner le débat parlementaire jusqu’à la veille même du 8-M et le transférer dans la rue, à cette date emblématique, avec la plus grande virulence possible. Ce serait l’image de la législature : Irene Montero en tête, poing levé et banderole au poing, une manifestation contre le gouvernement, sans cesser de faire partie du gouvernement.
***
Conscient qu’il ne pouvait faire meilleur cadeau à l’opposition que cette démonstration de son incapacité à la fois à mettre ses insoumis en marge et à s’arrêter, Sánchez a sommé Irene Montero de montrer une fois pour toutes sa proposition de réforme de la loi. La réponse du ministre a été une coupe brutale des manches vertes du genre qui ont été fauchées.
Il a déclaré publiquement qu’il ne découvrirait ses cartes que lorsqu’elles auraient été reprises par le PSOE. C’est-à-dire lorsqu’il a de nouveau imposé ses critères. Son environnement filtre déjà qu’il ne changera pas une virgule de la loi en vigueur. C’est un défi à part entière pour le président, persuadé que le temps est de son côté et que le 8-M est une arme intimidante.
[ERC y Bildu tumban la reforma exprés del ‘sí es sí’ y fuerzan que se debata a las puertas del 8-M]
Il a tellement joué pour jouer Augustin d’Aragon du nouveau féminisme qu’il n’y a plus personne pour la sortir de son rôle héroïque. Surtout, sachant que vous avez le filet de sécurité qui Sánchez ne se passera pas de ses services pour ne pas lui confier le rôle de victime.
J’ai eu besoin de quelques conversations avec des juristes pour comprendre où se situe la substance de l’intégrisme d’Irene Montero sur le « consentement » comme colonne vertébrale de sa loi et comment cela affecte le réaménagement des peines. Surtout parce que ce paramètre a toujours figuré logiquement dans le Code pénal. J’ai enfin réalisé que leur combat n’est ni contre le machisme, ni contre les violences sexuelles, mais contre l’éthique de l’objectivité.
« Pour Montero, ni les faits ni leurs effets ne comptent, mais seulement leurs causes : une même infraction pénale doit inclure le viol et les attouchements lascifs »
C’est-à-dire que pour elle les faits ne comptent pas, pas même leurs effets, mais seulement leurs causes. Ou plutôt, l’interprétation des causes. Pour cette raison, la même infraction pénale doit inclure plusieurs viols avec blessures sous la menace d’une arme à feu ou d’un couteau et attouchements obscènes dans la foule du métro.
Pour elle, ce ne sont que des expressions concordantes d’un « hétéro-patriarcat » tyrannique, toujours prêt à disposer du corps d’une femme sans son consentement. Quelle est la conséquence de cette vision du monde, à la fois ontologique et réductionniste ? Eh bien, lorsque vous appliquez une seule fourchette criminelle à des faits pour d’autres mortels qui sont si différents, ou le métro visqueux est puni de longues années de prison ou la peine du violeur multiple est abaissée.
C’est ce qui s’est passé, sans vraiment s’en soucier car, comme vous l’avez dit Victoria Rosell, son féminisme « n’a jamais été punitif ». C’est pourquoi ils ne veulent « imposer une peine très lourde » à aucun délinquant sexuel car « cela individualise le problème et accessoirement isole la victime et lui enlève le parapluie du collectif ». Des mots choquants. Cette dame n’est pas Déléguée contre la Violence de Genre mais délégué à la criminalisation du genre masculin et à la victimisation du genre féminin.
Par conséquent, la loi du oui c’est oui ne persécute pas les violeurs, les batteurs, les pédophiles ou les délinquants sexuels avec un nom et un prénom, mais plutôt ceux qui violent le poids du manque de consentement explicite des femmes. Des opportunistes lascifs qui abusent des silences, de l’ambiguïté et de la pénombre dans lesquels se déroule une grande partie de la vie. Pour Irene Montero, l’essentiel n’est pas dans la réalité, mais dans la tête des agresseurs et des agressés. Sur la force de la volonté, qui a dit Leni Reifensthal.
***
C’est le canon de la Trans Law : il n’y a pas de biologie, il n’y a pas de morphologie, seulement le droit à l’autodétermination. Personne n’est ce qu’il est; juste ce que vous pensez être. De manière durable, momentanée ou transitoire. Seul compte le référendum quotidien de chaque électeur sur sa propre identité et souveraineté. Pas étonnant que la mélodie avec se précipite et otegi a été absolu.
Ce qui est inouï, c’est que le PSOE, qui se tenait aux côtés des chiens de chasse, pour ne pas anéantir les attentes électorales de Bâton et pagea avalé le manque de protection des mineurs, permettant leur altération hormonale et même chirurgicale sans autre exigence que celle de leur propre pulsion adolescente.
[Las claves de la Ley Trans: autodeterminación de género a los 16, prohibidas terapias de conversión…]
Mais dans le péché, Sánchez fait pénitence car la petite poule tant de fois présentée comme une trublion, toujours dans l’ombre du roi du poulailler, a décidé de se transformer en coq à éperons. Ce n’est pas une blague: Ce que la nature ne vous a pas donné, est déjà accordé par la législation en vigueur. N’importe quel jour, il nous annoncera qu’il a décidé de s’établir comme un « mâle alpha » et faites attention à qui l’approche.
Quel diluculus — « quand les coqs chantent plus fort annonçant la proximité d’alva » — et quel Antelucan — « quand l’alva commence à dissiper les ténèbres » — ils attendent le président. Avec Irene le coq donnant le ton au chœur strident des gaznápiros radicaux qui l’entourent, dans ces deux dernières parties de la nuit qui restent encore à la législature – avant et après 28-M – Sánchez peut perdre tout espoir de gagner le nouveau jour .
Suivez les sujets qui vous intéressent