Un conseiller principal en matière de sécurité a cessé de travailler avec Shell après 11 ans, accusant le fabricant de combustibles fossiles de causer des « dommages extrêmes » à l’environnement dans une vidéo publique.
Caroline Dennett a affirmé que Shell avait « ignoré les risques du changement climatique » et a exhorté les autres acteurs de l’industrie pétrolière et gazière à « s’éloigner tant qu’il est encore temps ».
La dirigeante, qui travaille pour l’agence indépendante Clout, a mis fin à son association avec Shell dans une lettre ouverte aux dirigeants et à 1 400 employés. Dans une vidéo d’accompagnement publiée sur LinkedIn, elle a déclaré avoir démissionné en raison de « l’ambiguïté climatique » de Shell.
Dennett a accusé la compagnie pétrolière et gazière d' »opérer au-delà des limites de conception de nos systèmes planétaires » et de « ne pas faire passer la sécurité environnementale avant la production ».
Elle a déclaré: «L’objectif de sécurité déclaré de Shell est« ne pas nuire »-« objectif zéro »comme ils l’appellent-et cela semble honorable, mais ils y échouent totalement.
« Vous savez que la poursuite de la production de pétrole et de gaz cause des dommages extrêmes à notre climat, à notre environnement et à nos populations. Et quoi qu’ils disent, Shell n’abandonnera tout simplement pas les combustibles fossiles. »
Dennett a déclaré au Guardian qu’elle « ne peut pas concilier ces conflits avec ma conscience », ajoutant: « Je n’en pouvais plus et je suis prête à faire face aux conséquences ».
Shell était un « client clé » de la société de Dennett, spécialisée dans l’évaluation des processus de sécurité dans les industries à haut risque, y compris l’exploration pétrolière et gazière. Elle a commencé à travailler avec Shell après la marée noire de Deepwater Horizon de BP en 2010, qui a secoué l’industrie.
« Je ne peux plus travailler pour une entreprise qui ignore toutes les alarmes et nie les risques de changement climatique et d’effondrement écologique », a-t-elle déclaré. « Parce que contrairement aux déclarations publiques de Shell sur le zéro net, ils ne finissent pas le pétrole et le gaz mais prévoient d’explorer et de produire beaucoup plus. »
Dennett – une diplômée en justice pénale qui a passé sa carrière dans la recherche et le conseil – a été inspirée de cesser de travailler avec Shell après avoir vu des images d’actualités de manifestants climatiques Extinction Rebellion exhortant les employés de l’entreprise à quitter l’entreprise. Le projet de dénonciation du mouvement TruthTeller encourage les travailleurs du pétrole et du gaz à se retirer de l’industrie.
La consultante, qui mène des enquêtes de sécurité internes et est basée à Weymouth, dans le Dorset, a reconnu qu’elle était « privilégiée » de pouvoir s’éloigner et « beaucoup de gens qui travaillent dans des entreprises de combustibles fossiles n’ont tout simplement pas cette chance ».
Elle a exhorté les dirigeants de Shell à « se regarder dans le miroir et à se demander s’ils croient vraiment que leur vision d’une production accrue de pétrole et de gaz assurera un avenir sûr pour l’humanité ».
Fin 2020, plusieurs dirigeants de Shell dans le domaine de l’énergie propre ont quitté l’entreprise après avoir fait part de leur frustration face au rythme du passage de Shell à des carburants plus verts.
Leur annonce intervient à la veille de l’assemblée générale annuelle de Shell à Londres mardi. Ses plans de réduction des émissions seront discutés lors de la réunion, où le groupe d’activistes néerlandais Follow This demandera aux politiques de l’entreprise de s’aligner davantage sur l’accord de Paris sur le climat. Le conseil d’administration de Shell a exhorté les investisseurs à s’opposer à la résolution du groupe l’appelant à fixer des objectifs climatiques plus stricts.
L’investisseur Shell Royal London a annoncé qu’il s’abstiendrait lors du vote sur les propositions de l’entreprise en matière de protection du climat.
Le directeur général de Shell, Ben van Beurden, pourrait faire face à une rébellion des investisseurs à propos de son package salarial de 13,5 millions de livres sterling lors de l’assemblée des actionnaires après que le conseiller en investissement Pirc a été invité à voter contre.
Inscrivez-vous à l’e-mail quotidien Business Today ou suivez Guardian Business sur Twitter à @BusinessDesk
Un porte-parole de Shell a déclaré: « Il ne fait aucun doute que nous nous engageons à mettre en œuvre notre stratégie mondiale pour être une entreprise nette zéro d’ici 2050 et des milliers de nos employés travaillent dur pour y parvenir. Nous nous sommes fixés des objectifs à court, moyen et long terme et sommes déterminés à les atteindre.
« Nous investissons déjà des milliards de dollars dans l’énergie à faible émission de carbone, même si le monde aura besoin de pétrole et de gaz dans des secteurs qui ne pourront pas être facilement décarbonés dans les décennies à venir. »
Shell est également confrontée à la perspective d’une taxe sur les retombées potentielles pour financer les coupes budgétaires après que l’industrie de l’énergie a annoncé des bénéfices records alimentés par la flambée des prix du marché, incitant les partis d’opposition à demander au gouvernement d’imposer un prélèvement unique pour introduire
Lundi, le plus grand producteur de pétrole et de gaz de la mer du Nord s’est prononcé contre un prélèvement unique, arguant que cela entraînerait l’approbation par l’industrie de moins de projets.
La directrice générale de Harbour Energy, Linda Cook, a déclaré au Financial Times : « Une charge fiscale plus élevée rendra plus difficile pour les nouveaux projets pétroliers et gaziers de surmonter les obstacles à l’investissement, ce qui signifie que moins de projets seront sanctionnés.
« Cela arrive à un moment où l’industrie est encouragée à augmenter la production nationale de pétrole et de gaz au Royaume-Uni et à soutenir une transition énergétique ordonnée. »
Harbour a déclaré au gouvernement qu’il prévoyait d’investir 6 milliards de dollars dans la mer du Nord sur trois ans au milieu des arguments de l’industrie contre la taxe. Le Guardian a révélé ce mois-ci que Cook avait reçu un « bonjour en or » de 4,6 millions de livres sterling de la part de la société.
Le consultant de Shell démissionne et accuse l’entreprise de « dommages environnementaux extrêmes » | Sleeve est apparu en premier sur Germanic News.