Le tribunal de première instance numéro 14 de Saragosse a condamné Ismael GG en mai 2020 au retour 18 000 euros à une communauté de voisins du Paseo Sagasta «différents problèmes de qualité» dans les travaux de finition d’une fontaine ornementale. Désormais, ce constructeur n’a pas encore payé un seul euro de cette réclamation légale et, en février 2021, a présenté une pré-contestation des créanciers pour alléguer l’insolvabilité de sa société. Hier, il s’est assis sur le banc des accusés devant le Tribunal provincial de Saragosse parce que les résidents de la propriété considèrent qu’il a fait cela pour ne leur paiera jamais la dette qu’il avait contractée envers eux.
L’accusé a expliqué que, lorsque la Justice lui a donné tort, il ne pouvait pas « se permettre ce paiement » car il en avait beaucoup d’autres liés aux masses salariales de ses employés, à la Sécurité sociale ou au Trésor. «Je n’ai pas refusé de payer ces messieurs, mais tout d’un coup était alors impossible. « Nous étions insolvables et avions d’autres obligations », a été signalé au tribunal provincial, présidé par le magistrat Alfonso Ballestín. Toutefois, le parquet dirigé par l’avocat Diego Diez a rappelé au tribunal qu’Ismael GG avait présenté la demande de mise en faillite seulement cinq jours après que le tribunal lui ait communiqué la demande d’exécution une fois la sentence déclarée définitive par le Tribunal Supérieur de Justice d’Aragon (TSJA). ).
En ce sens, l’avocat lui a demandé pourquoi Lors de la phase d’enquête devant le Tribunal d’Instruction numéro 11 de la capitale aragonaise, il avait reconnu que le but de ce pré-concours était d’« éviter de payer » les voisins. « Je ne sais pas si j’ai bien expliqué. Ce qui est clair pour moi, c’est ce que je dis maintenant : ils ne m’ont pas facilité la tâche pour payer », a insisté le prévenu, qui a argumenté en sa faveur que les voisins ne lui auraient accordé aucune facilité de paiement comme, par exemple, avec un forfait mensuel ou une réduction. . Il a également insisté sur le fait qu’il se conformait uniquement aux conseils de son manager. « Il m’a dit qu’avec cette situation, l’entreprise était en faillite », a-t-il ajouté.
Pour sa part, le président du conseil d’administration des promenades locales de Sagasta a déclaré que la communauté des voisins a décidé de recourir à une procédure pénale pour qu’Ismael GG réponde « pour fraude » puisque c’était devenu « le seul moyen de récupérer les sommes ». le tribunal l’avait reconnu.
A la demande du parquet privé, il risque deux ans et demi de prison en tant qu’auteur présumé d’un premier délit d’escroquerie et encore deux ans et demi en tant qu’auteur présumé d’un deuxième délit de vol de biens.