Une nouvelle étude de l’Université Charles Darwin (CDU) sur les écrits de deux des terroristes les plus infâmes au monde pourrait aider les autorités à identifier comment les sujets, les schémas et les stratégies du discours de haine sont utilisés pour inciter à la violence.
Le rôle du (dé)lien dans la légitimation de la violence dans la communication publique menaçante des extrémistes, publié dans Théorie et application de la linguistique fonctionnelle systémique dans des contextes mondiaux : articles de la première conférence internationale en ligne du groupe d’intérêt sur la linguistique fonctionnelle systémiqueutilise la linguistique médico-légale, c’est-à-dire l’utilisation de techniques linguistiques pour enquêter sur des crimes, pour examiner le langage terroriste utilisé pour mobiliser le soutien et légitimer les dommages.
L’étude menée par le Dr Awni Etaywe, professeur de linguistique à l’Université Charles Darwin (CDU), a analysé les textes et messages incitatifs d’Oussama ben Laden et du tireur de la mosquée de Christchurch, Brenton Tarrant.
L’analyse a révélé que les deux individus utilisaient des liens – des relations entre des personnes ou des groupes basées sur des expériences et des sentiments partagés – pour construire une division « Nous/Ils », dans laquelle le « Nous » est utilisé pour légitimer la violence et délégitimer les actions et croyances opposées des uns et des autres. « Ils. »
Le Dr Etaywe a déclaré que les deux individus ont utilisé des stratégies rhétoriques et en particulier l’éthos et le logos, l’appel aux valeurs et à l’autorité et l’appel à la raison respectivement, pour persuader les actions et les croyances des « Ils » comme une menace pour la terre, les ressources et l’idéologie. du « Nous ».
« Les deux terroristes partageaient un style de persuasion similaire, qui peut être lié à l’objectif de leurs textes, ainsi qu’à leurs convictions et programmes violents. Les deux terroristes voulaient provoquer un changement social et politique par la violence.
« Chaque terroriste voyait souvent le monde et les relations entre différents groupes en termes noirs et blancs, et critiquait et voyait constamment les autres groupes sous un jour négatif tout en louant son propre groupe et ses actions.
« Établir des liens entre les croyances partagées et l’incitation à la violence au moyen d’arguments éthiques sert à présenter l’incitateur comme une personne plus digne de confiance. Cela sert à positionner le public visé à croire que la critique vient de quelqu’un avec une forte éthique et compétence qui partage ‘Nos’ valeurs. « .
Le Dr Etaywe a déclaré que cette décomposition du langage conforte l’argument selon lequel le langage révèle le modèle de pensée et de comportement idéologique d’un terroriste et pourrait aider les autorités à évaluer la menace terroriste.
« Cette analyse sémantique approfondie, qui s’intéresse aux liens communs, aux critiques et aux stratégies rhétoriques, offre aux linguistes légistes un moyen d’étudier le langage extrémiste qui promeut la haine et la violence », a déclaré le Dr Etaywe.
« Cela nous aide à mieux comprendre les idées qui sous-tendent l’incitation à la haine et à la violence et améliore notre capacité à détecter les sujets, schémas et méthodes linguistiques des extrémistes utilisés pour l’incitation. »
Plus d’information:
Awni Etaywe, Le rôle du (dé)lien dans la légitimation de la violence dans la communication publique menaçante des extrémistes, Théorie et application de la linguistique fonctionnelle systémique dans des contextes mondiaux : articles de la première conférence internationale en ligne du groupe d’intérêt sur la linguistique fonctionnelle systémique (2023). chercheurs.cdu.edu.au/en/publ … violence in extremis