Commencer une guerre est relativement facile. La chose compliquée est savoir comment Terminez-le. Vladimir Poutinegrandi après ses tournées militaires en Tchétchénie, en Géorgie et en Syrie, se lance dans l’invasion de l’Ukraine avec l’idée de prendre Kyiv en trois jours et annoncer le victoire totale en dix. Il est difficile de penser qu’au Kremlin on ait pensé à une occupation militaire de tout le territoire voisin. À proprement parler, cela n’aurait pas été nécessaire, puisqu’en décapitant le gouvernement de Zelenski et place à sa place un leader partageant les mêmes idées, le Accord de paix il remplirait tout son aspirations territoriales.
Et quelles étaient ces aspirations ? Poutine n’a jamais été tout à fait clair a propos. En fait, au-dessus de tout territoire, tout l’entourage du président russe a répété dès le premier jour que le but était de « dénazifier et démilitariser » l’Ukraine. Ce n’est qu’une fois l’invasion commencée qu’il a été spécifiquement question d’établir un couloir entre Kharkiv et Odessa -essentiellement, l’appel « Novarossie » dans l’imaginaire nationaliste russe -, bien que plus tard ce corridor ait été réduit au libérer plein de Donbassrestant, dans le domaine bureaucratique, dans l’annexion de quatre provinces sur lesquelles la Russie n’exerce aucun contrôle militaire ou administratif : Donetsk, Lougansk, Kherson et Zaporijia.
Est indéfini dans les objectifs c’est une partie importante du problème russe. Si Poutine avait précisé dès le départ ce qu’il visait, on pourrait mesurer ses progrès et établir ses chances de succès. Quand tout le monde finit par être nazi, même le président juif d’un pays attaqué, la « dénazification » est impossible. Quand on tente de libérer l’Ukraine russophone du joug supposé de l’Occident, mais qu’en réalité on renonce à Odessa et à Kharkiv, les deux villes emblématiques de ladite Ukraine, la confusion est absolue.
[Pedro Sánchez anuncia el envío de 10 tanques Leopard a Ucrania tras reunirse con Zelenski]
Alors, un an plus tard, force est de constater que Poutine a plongé son pays dans un pétrin dont il sera très difficile de sortir. La Russie était en février 2022 un pays diplomatiquement et commercialement essentiel. Une superpuissance qui a fondé son statut sur le contrôle et la vente des matières premières, sur la propriété de nombreuses entreprises à travers l’Occident et sur l’intégration absolue de ses élites au sein de l’élite mondiale globalisée. En février 2023, il ne reste plus rien de cela. Juste de la paranoïa, de la destruction et des menaces nucléaires.
Une « guerre froide » déséquilibrée
Non seulement la Russie n’a pas réalisé une avancée militaire significative – les deux seules villes relativement importantes qui ont changé de mains au cours de ces douze mois ont été Melitopol et Marioupolce dernier à un coût énorme – mais a renforcé l’union de l’ennemi. Pendant les années de l’administration Trump, la Russie a dû faire face une OTAN diviséesans aucun leadership et dans une certaine mesure effrayé par les menaces rhétoriques du Kremlin.
Poutine déposant des fleurs sur la Tombe du Soldat inconnu le jour de la Victoire.
Passer de la théorie à la pratique, c’est-à-dire passer de la menace à la réalité de l’invasion, a provoqué une chaîne de réactions qui, à elle seule, complique la situation de la Russie sur la scène internationale : L’OTAN et l’Union européenne ont refusé de reculer face aux brimades de Poutine et ils ont évité du mieux qu’ils pouvaient les conséquences économiques des sanctions commerciales imposées au pétrole et au gaz russes. Non seulement cela: Finlande et Suède ont annoncé leur volonté de rejoindre l’Alliance atlantique. Une volonté qui ne se heurte qu’aux réticences obstinées de la Turquie et de Recep Erdogan, un vieil ami de Poutine.
On passe à un autre problème : une fois tentative ratée de blitzkriegla Russie a été incapable de gagner des alliés pour sa guerre d’usure. de votre côtéils semblent seulement être Iran, Corée du Nord, Syrie et Nicaragua. Les mêmes qu’avant, wow. Son alliance commerciale et stratégique avec Chine, Inde, Brésil et Afrique du Sud (le soi-disant BRICS) n’est pas encore entré dans l’armée, peu importe à quel point l’Afrique du Sud organise des exercices ces jours-ci avec la Russie et la Chine ou la Chine elle-même refuse de condamner ouvertement l’invasion.
[En busca de la paz robada: Ucrania, el país de las madres rotas después de un año de conflicto]
Bref, Poutine est seul. Quand on parle de « guerre froide », on ne peut ignorer que, Pour le moment, il n’y a pas deux blocs qui se font face. Il y a la Russie d’un côté et cet amalgame qu’on appelle l’Occident de l’autre. De même qu’on peut affirmer qu’il existe une vaste alliance déterminée à soutenir l’Ukraine dans tous les cas, il faut vérifier que la Russie continue de se battre avec ses seuls hommes et armes, jusqu’à épuisement. Tout cela dans un contexte ultranationaliste de militarisation de la société et de messages apocalyptiques.
La Russie du futur, l’URSS du passé
Car l’autre question, à part comment Poutine veut mettre fin à cette guerre – si l’on exclut le retrait de son armée, seul le prolongation indéfinie du conflit, comme cela se passe en fait dans le Donbass depuis 2014 – est ce qui restera de la Russie après la tentative d’invasion avortée. Aussi erronés que nous, Occidentaux, étions sur la prétendue ouverture de la Russie au monde sous Eltsine et Poutine, il est clair que, en surface du moins, la Russie semblait parier sur le fait d’être un pays moderne, ancré dans une culture commune et avec des liens au monde, amitié avec pratiquement tout le monde autour de lui.
2023-02-23T173323Z_366587763_RC23HZ99AA7V_RTRMADP_3_UKRAINE-CRISIS-BRITAIN-TROOPS
C’est terminé. Au cours des douze derniers moisle discours du Kremlin et de ses propagandistes a fait ramener le pays soixante ans en arrière. Soudain, les investissements sont terminés, les échanges sont terminés et la collaboration est terminée. A son horizon, il n’y a que des ennemis. Nazis et barbares. La Russie est déterminée à récupérer toute la rhétorique soviétique et à la télévision d’État on parle de drapeaux rouges sur Berlin, comme si nous étions en 1945, et Gazprom était un champion du communisme international.
La cúpula que dirige el país, más allá de su líder, ha perdido por completo la cabeza y se la va a hacer perder al resto de ciudadanos, que asisten perplejos e indefensos a movilizaciones parciales, liberaciones de reclusos para ser utilizados como carne barata en Les Abattoirs de Bakhmutde grandes fêtes pour louer le grand chef et sa sagesse infinie… et, bien sûr, le menaces de plus en plus ouvertes d’une apocalypse nucléaire s’ils ne les laissent pas s’en tirer.
[Putin amenaza a Occidente con misiles nucleares e hipersónicos para « defender la Patria »]
La Russie s’est repliée sur elle-même et a trouvé son facette plus autodestructrice. Russie a été consacré comme un nation homophobe et transphobe, porteur de la responsabilité de sauver des valeurs supposées de suprématie culturelle très proches, justement, du nazisme. La différence avec l’Allemagne des années 30 tient heureusement à ses capacités militaires. Hitler est allé aussi loin qu’il est arrivé, d’abord parce qu’il n’y avait pas de rival uni devant lui, mais surtout parce qu’il avait une armée très puissante.
Ce n’est pas le cas de Poutine. Ou il n’en a pas l’air. Une armée qui s’enlise depuis douze mois dans les deux cents kilomètres à peine de front qui séparent Svatove de la capitale Donetsk et qui oblige les bagnards, mercenaires et miliciens à avancer à eux tous de quelques mètres par mois en direction de Bakhmut, ville sans plus d’importance que la symbolique, est une armée vouée à la défaite. Une défaite qui, en revanche, n’impliquerait pas plus que le retour à ses frontières. Ça ne ressemble pas à grand-chose non plus. Quelqu’un, peut-être, devrait l’expliquer au président.
Suivez les sujets qui vous intéressent