Sanil B. est désigné par un de ses amis comme celui qui a usé de violence contre Carlo Heuvelman. Cela ressort des messages qui ont été consultés par NU.nl. Les messages proviennent d’un homme qui était présent à Majorque l’année dernière lors du combat dans lequel Heuvelman est mort.
Les rapports pourraient être décisifs dans l’affaire, dans laquelle on ne sait toujours pas qui est responsable de la mort de Heuvelman. Ils indiquent à nouveau que le suspect principal B. était impliqué dans les violences meurtrières, mais Mees T. est également mentionné dans les rapports. Les deux hommes ont toujours nié avec véhémence.
Les messages ont été trouvés sur un téléphone appartenant à un homme de 19 ans qui n’a pas été impliqué dans les violences à Majorque. C’est pourquoi son téléphone n’a été saisi que début août. Cela comprenait une conversation avec son père.
Interrogé par le père pour savoir si B. et T. ont utilisé le plus de violence, l’homme a répondu : « Oui, ils ont porté les coups les plus durs », puis a ajouté : « Et Sanil a été le plus impliqué dans ce garçon qui est maintenant dans un coma. »
La conversation a eu lieu dans la soirée du 17 juillet 2021. Heuvelman était alors dans le coma dans un hôpital espagnol. Il y mourra un jour plus tard. La conversation s’est poursuivie avec la question du père de savoir si B. et T. étaient les seuls à avoir eu recours à la violence, ou si d’autres y avaient également participé. L’homme a répondu: « Oui, ce sont eux les plus nombreux. Ils ont fait le plus de dégâts. »
Les deux hommes sont poursuivis pour leur implication dans la mort de Heuvelman, mais aussi pour la tentative de meurtre d’un ami de Heuvelman. Ils auraient également été impliqués dans une bagarre au café De Zaak plus tôt dans la nuit.
L’homme a été entendu comme témoin avant
Les documents du dossier qui ont été consultés par NU.nl montrent que l’homme a déjà été entendu comme témoin. Cela s’est produit en août 2021 et fin décembre de l’année dernière. L’homme a d’abord déclaré qu’il avait vu Heuvelman recevoir deux coups. Lors de l’interrogatoire ultérieur, il en est revenu et a déclaré qu’il n’avait vu que Heuvelman tomber au sol.
Il a dit qu’il n’avait pas vu qui était responsable de cela. Ses interrogateurs ont dit qu’ils avaient du mal à croire parce qu’il était au top du combat. L’homme, cependant, a soutenu qu’il ne savait rien.
L’homme, dont le nom est connu de la rédaction, a été sollicité pour une réponse. Il dit qu’il ne veut pas coopérer.
Peter Plasman, l’avocat de B., indique à NU.nl qu’aucune valeur ne peut être attribuée à ces messages. « La façon dont l’homme a obtenu sa « science » n’est pas claire et ses déclarations sont contradictoires. Dans ce cas, il peut y avoir de nombreux motifs pour faire une réclamation. »
Le traitement de fond de l’affaire entourant la mort de Heuvelman, 27 ans, commencera début octobre.