Un agriculteur et un chercheur ne s’entendent pas sur la nouvelle politique provinciale sur le sanglier

Un agriculteur et un chercheur ne sentendent pas sur la

Un éleveur de sangliers et un chercheur sur les sangliers ne sont pas d’accord sur l’annonce par la Saskatchewan qu’elle mettra en place de nouvelles politiques pour contrôler la population de sangliers de la province.

La province annoncé mercredi que les porcs sauvages et les sangliers seraient classés comme nuisibles en vertu de la Loi sur la lutte antiparasitaire et qu’il élaborerait des règlements pour l’octroi de licences aux élevages commerciaux de sangliers existants tout en prévoyant d’en éliminer de nouveaux.

Le ministère provincial de l’Agriculture a déclaré dans un courriel que les règlements sur les permis introduiraient davantage d’inspections et de surveillance à la ferme, y compris certaines exigences en matière de clôtures.

« Le plus drôle, c’est que nous avons déjà des règlements pour nos fermes », a déclaré Kelly Readman, un éleveur de sangliers de 27 ans avec environ 300 porcs sur environ 200 acres à l’est de North Battleford.

« Nous sommes déjà inspectés… chaque année, nous avons déjà des normes pour nos clôtures, j’ai déjà une licence d’élevage de gibier. »

Brook a déclaré que pour faire baisser les populations de sangliers, la province doit combiner plusieurs stratégies. (Soumis par Ryan Brook)

Il affirme que le problème n’est pas aussi répandu que le croit la province, y compris dans la nature sauvage de la Saskatchewan, et qu’il n’est pas nécessaire de cibler les fermes existantes. Il a déclaré que les réclamations d’assurance à Saskatchewan Crop Insurance Corp. (SCIC) et SGI – pour les accidents impliquant des sangliers – ne posent pas de problème.

Dans un e-mail, SGI a déclaré que les collisions avec des sangliers ne sont pas spécifiquement classées, mais sont regroupées dans une catégorie « autre faune ».

Dans l’ensemble, chaque année, il y a en moyenne 12 231 collisions avec des cerfs (environ 80,2 millions de dollars en coûts), 570 réclamations avec des orignaux (564 612 $), 1 766 réclamations avec des oiseaux (314 041 $) et 1 890 réclamations avec d’autres animaux sauvages (1,9 million de dollars).

Le SCIC a déclaré dans un e-mail que l’indemnisation moyenne de la faune sur cinq ans était de 25 millions de dollars. Au cours des deux dernières années, la SCIC a payé 47 000 $ en dommages aux cultures à la suite de 13 réclamations concernant des sangliers.

« Cette moyenne globale des paiements d’indemnisation comprend toutes les réclamations liées à la faune, les réclamations concernant les sangliers représentant une petite partie du programme global d’indemnisation des dommages causés par la faune », a-t-il déclaré.

« Ils causent beaucoup de problèmes partout où ils vont – les cultures endommagées, les pâturages endommagés », a déclaré le premier ministre Scott Moe lors du congrès de la Saskatchewan Association of Rural Municipalities (SARM) Mercredi où il a annoncé les nouvelles règles.

« Et tous pourraient potentiellement transmettre des maladies à certaines des fermes porcines que nous gérons dans la province. »

L’inscription en tant que ravageur signifie que le poison peut être utilisé pour se débarrasser des porcs, mais cela doit être fait avec prudence, prévient Ryan Brook, professeur agrégé au Département d’agriculture et de bioressources de l’Université de la Saskatchewan avec plus d’une décennie de recherche sur le sanglier. sa ceinture.

Le poison peut «affecter toutes ces espèces non ciblées et avoir des effets étendus sur l’écosystème» ainsi que poser un risque pour la sécurité publique.

Brook a qualifié les porcs sauvages de probablement les pires grands mammifères envahissants de la planète et a déclaré que l’annonce tardive de la province selon laquelle elle réglementerait les fermes et considérerait les porcs comme un ravageur était l’un des nombreux outils qu’elle devrait utiliser pour contrôler la population.

Ryan Brook, professeur à l’Université de la Saskatchewan, a déclaré que les porcs sauvages causent d’énormes dommages à l’environnement en se vautrant dans la boue puis dans les cours d’eau, les contaminant avec E. coli. (Soumis par Ryan Brook)

Brook a déclaré qu’il voulait retenir la plupart des critiques ou des éloges du nouveau plan jusqu’à ce qu’il voie plus de détails, mais il était d’accord avec le moratoire sur les nouvelles fermes car cela « a du sens étant donné le nombre d’évasions et le nombre de libérations ciblées », a-t-il déclaré. .

« Tant qu’ils restent à l’intérieur de la clôture, c’est une industrie parfaitement bonne, ce sont les animaux qui sortent dans la nature et à l’état sauvage, c’est le vrai problème ici. »

Il a dit qu’il savait que des centaines de porcs avaient été délibérément relâchés en même temps et que le taux d’évasion était d’environ 2 à 3 %.

En conséquence, 80% des 296 communautés rurales de la province ont vu au moins un sanglier, a-t-il déclaré.

Son ordonnance recommandait que les fermes soient tenues d’avoir de bonnes clôtures, y compris des clôtures à haute tension, et des étiquettes d’oreille sur les animaux. Brook a également déclaré qu’il serait utile de savoir qui élève des sangliers, car sans eux, n’importe qui pourrait démarrer une ferme.

Lors du congrès de mercredi, le président de la SARM, Ray Orb, a déclaré qu’il était heureux mais pas surpris d’entendre l’annonce du sanglier du premier ministre Scott Moe.

Selon la SARM, Orb demande à la province d’imposer un moratoire sur les nouvelles fermes depuis 2009.

Dans un e-mail, la SARM a déclaré que les sangliers étaient « notoirement intelligents », difficiles à chasser et porteurs de maladies.

« L’année de sécheresse catastrophique de 2021 est toujours d’une importance capitale pour nos agriculteurs. Maintenant, la destruction des récoltes et des terres par les porcs sauvages est une autre préoccupation majeure », a-t-il déclaré.

La province a également annoncé que le financement annuel du programme d’assurance-récolte de la province pour le contrôle des sangliers serait doublé pour atteindre 200 000 $ afin de stimuler davantage les efforts de surveillance et d’éradication.

gnns-general