« Tu es un petit voleur dans un bunker »

Entouré des journalistes qui voyageaient avec lui, il ne se faisait aucune illusion sur ce qui l’attendait à son arrivée. L’ennemi public n°1 de Poutine incarnait la meilleure opportunité de changement démocratique en Russie et les autorités l’arrêteraient, c’est sûr, il passerait du temps, des années, en prison.

Il savait qu’il ne sortirait probablement jamais parce que Poutine le craignait.Pendant le vol, il a haussé les épaules : « Je n’ai pas peur », a-t-il déclaré à la presse.. Il a perdu le temps en regardant la série de dessins animés Rick et Morty. Cette décision de faire face à la folie suicidaire de Poutine était-elle un acte de bravoure inconsidéré ? La réponse réside dans ce paradoxe : en exil, il ne serait qu’un taon de plus, trop facile à ignorer pour que Poutine puisse l’ignorer ; en prison, un rappel de l’autoritarisme et un symbole de libertés perdues.

Dans la typologie de l’exception, il existe trois modèles : le génie, le saint et le héros. Dans La tâche du héros, Fernando Savater écrit qu ‘«un héros est quelqu’un qui parvient à incarner la vertu en tant que force et excellence à travers ses actions». Dans Trafalgar, le premier de ses épisodes nationaux, Pérez Galdós affirme que « l’héroïsme est une forme d’honneur ». Ou si le héros est celui qui fait ce qui doit être fait quand les autres n’osent pas.

Il appartient à une génération qui a grandi en URSS mais qui n’a pas été définie par celle-ci.

Navalny, décédé ce vendredi à l’âge de 47 ans, a fait ce que les autres n’ont pas fait, a illustré la vertu de la lutte contre la corruption et il a eu le courage de risquer sa vie. Un gars exceptionnel. Un héros, wow. Et là-dessus, il n’y a plus rien à dire.

Il est né et a grandi dans des villes de garnison, se déplaçant de l’une à l’autre avec son père, un officier soviétique qui n’avait guère confiance dans le système qu’il servait. Ce système s’est effondré lorsque Navalny était adolescent. Il appartenait donc à un génération qui a grandi en URSS mais qui n’a pas été définie par celle-ci.

Il a étudié le droit au début de l’ère Poutine et il s’est lancé en politique à Yabloko, le parti libéral de sa mère économiste« Nous vivions bien », se souvient-il des années plus tard, « sauf que nous étions pauvres. Comme tout le monde ». Il travaillait comme agent de change dans les années 1990. C’était un « libertaire » conservateur dans la lignée – plus ou moins – de son compatriote Ayn Rand.

Le parti l’a expulsé pour avoir participé à une marche de nationalistes russes, à laquelle participaient de nombreux skinheads néonazis. Il a ensuite comparé les terroristes tchétchènes à des cafardsprônait la limitation de l’immigration des travailleurs d’Asie centrale, défendait l’invasion de la Géorgie en 2008 et l’annexion de la Crimée en 2014.

Désormais, sa plateforme est sociale-démocrate et européenne. Provisoirement de gauche. Depuis sa Fondation contre la corruption (FBK), son principal véhicule politique, il s’est fait connaître découvrir les scandales de l’élite politique et économique sur Internet. Leurs rapports étaient basés sur des relevés bancaires et une juricomptabilité.

Ils ont également utilisé des images de drones des villas italiennes des subordonnés de Poutine et ont diffusé sur les réseaux des photos de personnes corrompues se vantant de yachts ou de montres de luxe. Un technocrate avait l’habitude d’emmener ses corgis à des expositions canines à bord d’un jet privéSes vidéos étaient irrévérencieuses, typiques d’un détective farceur de la génération YouTube.

Sa condamnation à Trois ans et demi de prison ont déclenché les plus grandes manifestations en Russie depuis une décennie et a suscité une condamnation internationale. La Cour européenne des droits de l’homme a déclaré que la sentence était « arbitraire et injuste ». La peine a été suspendue. Le mettre derrière les barreaux pourrait faire de lui la version russe de Nelson Mandela, mais sa libération comportait également des risques : lorsqu’il s’est présenté à la mairie de Moscou en 2013, il a remporté près d’un tiers des voix.

Il a passé plus de deux ans dans différentes prisons, faisant face à différents procès et peines. Les oligarques l’ont pris pour cible et l’ont dénoncé pour calomnie. Déjà en 2022, il avait été condamné pour « fraude et outrage aux tribunaux russes », et en 2023 une autre condamnation pour extrémisme avait été ajoutée. La date de sa sortie de prison est actuellement en 2038.

Avec une apparence émaciée et maigre et une tête raséelors de son procès en 2021, il a attaqué le tribunal qui le jugeait dans une prison de haute sécurité : « Je continuerai à me battre. Je n’ai même pas peur du FSB [Servicio Federal de Seguridad], ni aux empoisonnements, ni à Poutine. Je n’ai pas peur. » Leonid Volkov, l’un de ses collaborateurs, a souligné le côté symbolique du procès sur Twitter : « Ici, il n’y a pas de cage habituelle pour les accusés car tout le procès est une cage. Le juge est dans une cage. « Le procureur est en cage. Seul Navalny est un homme libre. »

Au point d’oser reprendre les mots de Grigori Pechorin – un personnage du héros de notre temps, le roman de Lérmontov – pour définir Poutine comme « souverain du mal absolu, avec un cœur perfide et une langue menteuse« .

Intoxication aux neurotoxines

En août 2020, Navalny s’est rendu en Sibérie. Lors du vol de retour vers Moscou, il a déclaré à son attaché de presse qu’il ne se sentait pas bien. Quelques minutes plus tard, il était allongé au sol, gémissant de douleur. Le pilote a effectué un atterrissage d’urgence à Omsk et a été transporté d’urgence à l’hôpital. deux jours de pression publique sur Poutine pour permettre aux médecins allemands de l’évacuer vers l’Allemagne.À

Les enquêtes du site de journalisme d’investigation londonien Bellingcat a révélé que l’opposant avait été suivi par des agents du FSB (héritier du KGB) jusqu’à l’avion dans lequel il est tombé dans le coma. L’enquête a identifié plusieurs hommes de main du FSB, par leur nom et leur prénom, comme étant responsables d’avoir pulvérisé sur leurs sous-vêtements une poudre ultra-fine de ce qu’ils ont ironiquement appelé le philtre d’amour n°9.

Il s’agissait d’une neurotoxine synthétisée par l’URSS pour les armes chimiques et interdite par le droit international.

L’hôpital de la Charité de Berlin a confirmé « une intoxication par une substance du groupe des inhibiteurs de la cholinestérase ». Le gouvernement allemand a annoncé que les tests toxicologiques effectués par un laboratoire de l’armée étaient sans équivoque: empoisonnement à l’agent neurotoxique Novitchok, une neurotoxine synthétisé par des scientifiques soviétiques pour les armes chimiques et interdit par le droit international. Celui-là même avec lequel des soldats russes ont empoisonné l’ancien espion Sergueï Srkripal et sa fille en 2018 en Angleterre.

Lorsqu’il est sorti du coma, Navalny ne pouvait pas reconnaître sa femme et ses enfants. Le poison avait attaqué le système nerveux, affectant sa mémoire et ses fonctions motrices. Les délires et les hallucinations l’ont amené à arracher ses tubes intraveineux, éclaboussant les draps de sang. .Des semaines se sont écoulées avant qu’il ne réapprenne à utiliser une cuillère, à écrire, à marcher et à se laver.. Après cinq mois à l’hôpital allemand, il retourne en Russie en janvier 2021. À

Le vol devait atterrir à l’aéroport de Vnukovo à Moscou – où l’attendaient des centaines de supporters malgré le froid polaire et les restrictions – mais a été détourné vers l’aéroport de Sheremetevo, au nord de Moscou. Il a été arrêté alors qu’il passait le contrôle des passeports. Des milliers de manifestants ont occupé les places des villes, de la Crimée occupée à Vladivostok, exigeant la libération du héros et plus de 3 000 personnes ont été arrêtées.

Navalny, arrêté en janvier 2021 à son arrivée à l’aéroport de Moscou. Reuters

Fléau de la kleptocratie

Le poison n’a pas réussi à tuer Navalny, ni à le briser en prison. Même ses détracteurs reconnaissaient son courage. Deux jours après son retour à Moscou, sa Fondation anti-corruption publiait une enquête sur le palais de Poutine à Guelendjik, au bord de la mer Noire. Dans ce documentaire, Navalny décrit Poutine en tant que bureaucrate de Chichinabo qui est passé du vol de magnétophones en tant qu’espion junior en Allemagne de l’Est au pillage d’un pays entier« Un petit voleur dans un bunker », se moque-t-il.

C’est la marque du héros : au lieu de se soumettre, vaincre la peur et continuer à se battre. Comme un lion ? : non, Navalny était un blaireau, l’animal le plus courageux du monde. Il n’a pas eu peur, il ne s’est pas fatigué, il n’a pas abandonné, il a réalisé avec son devoir et en a assumé les conséquencesSon équipe a utilisé un drone pour filmer le palais de Poutine, qui comprend une patinoire souterraine, deux héliports, un arboretum, un amphithéâtre et un casino.

En quelques jours seulement, le film cumule 100 millions de vues sur YouTube et a encouragé des dizaines de milliers de Russes à scander dans les rues : « Poutine est un voleur ! »Jouant au chat et à la souris avec le Kremlin, l’équipe de Navalny a survolé à l’aide de drones les palais des amis vénaux du président, presque tous chefs de l’ancien KGB.

L’enquête sur Dmitri Medvedev, ancien président et premier ministre, a été une grande réussite. Ça a commencé avec les autocars de l’homme politique et s’est retrouvé avec des maisons luxueuses et un vignoble toscanEn 2011, Navalny a introduit un slogan mémorable pour le parti au pouvoir Russie Unie : « Parti des escrocs et des voleurs ».

C’est un homme politique tactiquement flexible, contradictoire et polarisant : 50 % des Russes le rejettent

Blogueur et activiste, a réalisé un campagne impressionnante pour devenir maire de MoscouExclu des médias publics et diffamé par ceux-ci, il s’est tourné vers Internet et, contrairement au technodinosaure Poutine, il a conquis un large public grâce à des vidéos ingénieuses et à des comptes sur différents réseaux, où il compte des millions de followers. Il a de l’attrait.

Comme Péchorine, le héros byronique de Lermontov, Navalny pourrait dire de lui-même : « Il est possible que demain je meure et il n’y aura plus personne sur terre qui m’aura compris. Certains me considéreront comme pire, d’autres comme meilleur que moi. Certains diront que c’était une bonne personne ; d’autres, c’est un scélérat. Les deux opinions seront fausses. » Même les héros ne sont pas d’un même bloc.

Suivez les sujets qui vous intéressent