Le jour le plus redouté est arrivé pour l’administration de Joe Biden. Plus de trois mois après l’attaque terroriste perpétrée par le Hamas en Israël et la crise qui a suivi au Moyen-Orient, l’instabilité dans la région a affecté les États-Unis. De plus, il le fait au cours d’une année cruciale, à peine dix mois avant les élections présidentiel.
Dimanche, une attaque de drone menée par des milices pro-iraniennes en Irak contre une base américaine en Jordanie, près de la frontière avec la Syrie, a laissé trois soldats américains tués et des dizaines blessés. Cet incident oblige désormais Washington à apporter une réponse, même si, jusqu’à présent, L’ampleur et la nature de cette réponse restent inconnues..
« Il ne fait aucun doute qu’il y aura une réponse, mais comme nous l’avons fait dans le passé, elle viendra au moment et de la manière que nous choisirons. Nous ferons ce que nous devons faire », a déclaré le Bureau national de la Maison Blanche. Le porte-parole du Conseil de sécurité, John Kirby, dans une interview pour MSNBC.
[El éxito de Trump en Iowa se convierte en munición electoral de Biden: « O este extremista o yo »]
Ce n’est pas la première attaque contre les troupes américaines dans la région depuis le début du conflit dans la bande de Gaza. En fait, il y a eu plus de 150 attaques à la roquette, au missile et au drone contre les forces américaines au Moyen-Orient, bien que ce soit le première fois qu’une offensive est menée fait des victimes parmi les troupes américaines.
Jusqu’à présent, l’administration Biden a réagi à ces agressions par des attaques ciblées contre des cibles au Yémen, ainsi que contre des dépôts d’armes du Corps des Gardiens de la révolution islamique en Irak et en Syrie. Cependant, ces les réponses ne semblent pas avoir été suffisantes pour établir une dissuasion efficace et empêcher de nouvelles attaques contre les troupes américaines.
A cette occasion, l’attaque réussie de drones contre les troupes américaines place Biden dans une situation très complexe. Ongle réponse insuffisante mettrait le président dans un position de faiblesse, risquant la perception de l’électorat qui sera confronté à de nouvelles élections présidentielles en novembre. D’un autre côté, un attaque directecomme l’ont suggéré certains Républicains, serait plein de risquescar cela pourrait déclencher un conflit direct avec l’Iran, préviennent les analystes.
Dimanche, a rapporté le New York Times, des responsables de l’administration et des services de renseignement ont tenté en vain de déterminer si l’attaque était une tentative délibérée de l’Iran d’intensifier le conflit ou s’il s’agissait d’une attaque limitée similaire à celles organisées par ses groupes alliés en Iran. dernières semaines, même si à cette occasion ils ont atteint leur objectif.
Trump passe à l’attaque
L’attaque contre les troupes américaines en Jordanie a déjà suscité des critiques de la part des républicainsQuoi Ils imputent l’attaque à un Biden faible et se rendit au régime des ayatollahs. «Je préviens depuis des mois que la faiblesse et le refus du président Biden de répondre aux attaques par procuration de l’Iran entraîneraient la mort d’Américains. C’est désormais le cas, et d’autres suivront à moins que nous ne réagissions par des représailles massives », a déclaré Tom Cotton, sénateur républicain du Kansas, dans un tweet.
Je préviens depuis des mois que la faiblesse du président Biden et son refus de répondre aux attaques par procuration de l’Iran entraîneraient la mort d’Américains.
C’est désormais le cas, et d’autres suivront à moins que nous ne réagissions par des représailles massives.
– Tom Coton (@SenTomCotton) 29 janvier 2024
Pour les Républicains, l’actuel président américain aurait renforcé la position de l’Iran en adoptant un approche conciliante envers les chefs religieux à Téhéran. Selon leurs arguments, les tentatives de négociation d’un nouvel accord avec l’Iran visant à freiner son programme d’armes nucléaires et un accord garantissant la libération de cinq Américains emprisonnés en échange de l’accès de l’Iran à 6 milliards de dollars de ses propres fonds ont été interprétés comme des gestes qui a favorisé le régime des ayatollahs.
[Claves del ataque que mató a tres militares de EEUU en Jordania: ¿está Irán detrás?]
Donald Trump a déjà utilisé l’attaque comme argument pour les élections présidentielles de novembre, se présentant comme un homme fort et capable de maintenir la stabilité tant à l’intérieur qu’à l’extérieur. Critiquant Biden pour sa faiblesse, le candidat républicain a souligné que les guerres actuelles Cela ne serait jamais arrivé s’il avait été à la Maison Blanche.
« Tout comme l’attaque du Hamas contre Israël, soutenue par l’Iran, n’aurait jamais eu lieu, la guerre en Ukraine n’aurait jamais eu lieu et, à l’heure actuelle, nous aurions la paix dans le monde entier. Au lieu de cela, nous sommes au bord d’une Troisième Guerre mondiale », a déclaré l’homme d’affaires new-yorkais dans un communiqué sur son réseau social Truth.
L’intensification de la campagne pour les élections législatives entérine le Le retour de Trump comme grande force politique dans le pays, surtout après ses deux premières victoires dans la course à l’investiture du Parti républicain. Lors d’un événement au Nevada samedi soir, Trump a de nouveau critiqué la politique d’immigration de Biden à un moment de forte tension entre démocrates et républicains. Et il a souligné sa position ferme sur l’immigration, les qualifiant de « criminels, violeurs, meurtriers et terroristes ».
La réponse que Biden apportera à cette crise reste à déterminer, mais il est très probable que cet événement aura un impact. impact sur le point de vue des électeurs. Même si les informations disponibles sont limitées pour l’instant, un enquête de Reuters/Ipsos publié le 25 janvier indiquait que, dans le scénario d’une revanche électorale par rapport aux élections de 2020, Donald Trump dépasserait Biden de six points de pourcentage.
Suivez les sujets qui vous intéressent