Une cour d’appel fédérale a confirmé lundi le verdict du jury déclarant le président élu américain Donald Trump responsable de abus sexuel du journaliste E. Jean Carroll, en plus de la diffamer, et condamné à payer 5 millions de dollars.
« Après examen, nous concluons que M. Trump n’a pas démontré que le tribunal de district avait commis une erreur dans aucune des décisions contestées », a écrit le comité dans sa décision.
L’équipe juridique de Trump a tenté ces derniers mois d’annuler le verdict d’un tribunal civil de neuf membres qui a conclu Trump responsable de la diffamation et des abus sexuels de l’écrivain Carroll et qu’il a ordonné au politicien républicain de payer 5 millions de dollars.
Lors du procès de mai 2023, ces neuf membres ont entendu des preuves et des témoignages liés à l’affaire. Accusation de Carrollqui affirmait qu’au milieu des années 1990, Trump l’a agressée sexuellement dans la cabine d’essayage d’un magasin et l’a ensuite diffamée pour qu’elle rende l’histoire publique.
Trump, qui a remporté l’élection présidentielle cette année, continue de nier ces faits et a répété à plusieurs reprises qu’il ne connaissait même pas Carroll.
Cette année, le Le magnat républicain fait face à un deuxième procès avec Carroll pour diffamation pour avoir continué à nier son histoire, qui s’est soldée par une peine de 83 millions de dollars pour Trump.
L’équipe juridique de Trump continue de faire appel de ce verdict, mais la décision d’aujourd’hui est un coup dur pour sa défense, car il s’est appuyé sur la condamnation précédente pour abus sexuel.
Dans son appel contre le premier procès, Trump a exigé qu’un nouveau procès lui soit accordé car, selon son équipe juridique, le jury avait entendu des témoignages inappropriés.
En septembre, l’avocat de Trump a déclaré au panel que l’affaire était une affaire « il a dit, elle a dit », notant que les preuves alléguées étaient « invraisemblables ».
L’avocat du magnat a également souligné que Jessica Leeds et Natasha Stoynoff n’auraient pas dû être autorisées à la barre, qui a témoigné sur des abus présumés de Trump qui présentaient des similitudes avec les accusations de Carroll.
Le panel a rejeté lundi tous ces arguments et a déterminé que le témoignage des deux autres femmes qui accusaient Trump d’inconduite sexuelle était légitimement admis comme preuveainsi que l’enregistrement dans lequel Trump se vante d’avoir agressé sexuellement des femmes sans leur permission.
Le comité de la cour d’appel a souligné que la combinaison du témoignage des femmes et de l’enregistrement vidéo montrait qu’un jury pouvait raisonnablement en déduire que Trump « avait eu un comportement similaire envers d’autres femmes, un modèle de contact physique brusque et non consensuel envers des femmes que je connaissais à peine ».
« Les déclarations de M. Trump enregistrées sur la bande, ainsi que les témoignages de Leeds et Stoynoff, établissent un modèle répété et idiosyncrasique de comportement cohérente avec ce que Carroll a déclaré », a écrit le panel.