« Zelenski Il doit s’excuser auprès des caméras pour son comportement dans l’ovale.
L’enceinte de vendredi dernier a été appelée à affronter Zelenski Avec l’opinion publique américaine et demander une excuse pour retirer votre soutien. Le président ukrainien aurait dû rester silencieux, mais ce n’est pas l’attitude de quelqu’un qui l’a placé Poutine.
Pourquoi cette animosité contre Zelenski? Il y a au moins trois raisons: l’une, personnelle et les deux autres, tactiques. Le personnel a à voir avec la confrontation que les deux présidents avaient déjà en 2019 et qui a conduit à la saisie de l’aide approuvée par le Congrès. La raison? N’enquêtez pas sur les entreprises de Hunter Biden En Ukraine à des dates pré-électriques.
Les raisons tactiques sont simples: Poutine a demandé dès le premier jour que Zelenski part. Il a tenté de le tuer plusieurs fois et pour la propagande de son régime, il représente à la première personne la prétendue « nazification » de l’Ukraine. Peu importe son origine juive.
Si Trump obtient la tête de Zelenski, il sait qu’il plaira à Poutine et cela facilitera un accord avec le Kremlin. On ne sait pas qui le remplacerait, mais à Moscou et à la Maison Blanche, ils sont convaincus qu’il est Quelqu’un de plus réceptif au déguisement de la paix qui est négocié dans divers pays.
À son tour, Trump est très intéressé à obtenir les « minéraux rares » susmentionnés au meilleur prix possible. Poutine lui a déjà offert les personnes dans les territoires occupées par la Russie … et, peut-être, le successeur de Zelenski est également disposé à négocier. En résumé, les deux sont partis pour retirer le président ukrainien au milieu.
Conséquences sur l’Ukraine
Pour cette raison, pour augmenter la pression, des représentants élevés de l’administration Trump ont filtré que les États-Unis réduiront toute l’aide à l’Ukraine. Ce même lundi, American Media a publié les nouvelles, citant « un haut responsable du gouvernement » que le président a ordonné de paralyser toute l’aide militaire à Kiev, y compris celle qui est déjà commise ou sur le chemin de sa destination.
Le président américain estime que, sans le soutien de son pays, l’Ukraine devra se rendre. Il a déjà dit à Zelenski dans la célèbre colère du bureau ovale: « Si vous pouvez vous mettre si peu, c’est parce que nous couvrons votre dos ». L’idée est que, si Kiev n’accepte pas les accords pour les minéraux et par le feu élevé, ce qui insiste pour ne pas faire, les États-Unis n’enverront pas plus d’aide et qu’il gère avec ce qu’il a.
Les conséquences ne seraient pas immédiates, car les pays européens annoncent régulièrement de nouveaux articles de soutien. On estime que l’Ukraine a suffisamment d’armes pour les six prochains mois, c’est pourquoi Zelenski ne veut pas d’incendie: les Russes sont pratiquement stagnés depuis l’été dans leurs positions, avec des avancées très rares à un prix très élevé dans les vies et les armes.
Maintenant, à partir de là, les problèmes commencent. Non seulement la logistique, dans le sens où la Russie ne se retrouve pas avec de l’artillerie ou des hommes, mais, surtout, des garanties. Si Poutine sait que les États-Unis ne réagiront pas à tout ce qu’il fera, il peut non seulement lancer des attaques encore plus énergiques, mais aussi de reprendre la menace nucléaire qui était déjà sur le point de mettre en pratique à l’automne 2022. À l’époque, Joe Biden Il a clairement indiqué que la réponse de l’OTAN serait plus que énergique et le Kremlin a quitté le projet. Trump réagirait-il de la même manière, le moment venu?
Outre le président Zelenski lui-même a répété à maintes reprises la nécessité pour le soutien américain de continuer la guerre. Il saura mieux que quiconque la portée de ce besoin. Il est vrai que le dernier jeu approuvé par Washington était à partir du 9 janvier, utilisant sa prérogative présidentielle pour envoyer des missiles et des composants de défense anti-Aircraft pour la F16 d’une valeur de 500 millions de dollars. Le Congrès avait bloqué presque toutes les aides.
Dommages pour les États-Unis
Quant aux États-Unis, la décision d’isoler complètement l’Ukraine est la confirmation de son propre isolement par rapport à ses alliés traditionnels depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Cela ne semble rien. Bien que le mouvement MAGA insiste sur le fait qu’il n’a besoin de personne nulle part, la vérité est que la collaboration de l’Europe, du Canada, de l’Australie et des pays du Pacifique Asie a été clé tout au long de ces années dans la lutte antiterroriste et dans la participation à des conflits armés a déclenché les États-Unis, comme cela s’est produit en Afghanistan et en Irak après les attaques de 11-S.
Au niveau économique, il y aura également des conséquences: une bonne partie de l’argent que l’Ukraine reçoit des États-Unis l’a réinvesti par l’achat de matériel de guerre aux sociétés américaines. Autrement dit, Pour l’industrie militaire américaine, la fin de l’aide est une bonne partie de la fin de votre entreprise. Une entreprise qui déplace des milliards de dollars par an et représente plus de 5% du PIB américain total.
D’un point de vue égoïste, les États-Unis sont pratiques pour l’Ukraine vers – et ses alliés européens – continuent d’acheter des patriotes, des Himars, des ATACM, F16 et d’autres technologies de pourboire militaire. La fin de l’aide est moins de revenus pour cette industrie, qui a également connu plusieurs mois de commandes supplémentaires en pleine guerre. Il est également pratique d’avoir ses heureux partenaires de l’OTAN et l’article cinq actif. Maintenant, la menace vient de la Russie, mais peut bientôt venir de Chine et affecter directement les intérêts américains dans l’Asie du Pacifique.
Désmotionnelles d’une politique de défense commune implique également un problème de renseignement. Trump a placé à la tête du département de ce département pour Tulsi Gabbardconnu pour ses liens avec Poutine et avec le régime de Al-Asad. On suppose que les États européens s’occuperont désormais de beaucoup de choses pour partager certaines informations avec un homologue aussi peu fiable. Enfin, il y a la question des minéraux. Ce n’est pas un engagement de Zelenski, mais Trump lui-même. Il est convaincu qu’il peut y avoir des accélérateurs très importants pour ses projets technologiques et en particulier pour l’IA. Perdre cette opportunité serait confrontée à l’Ukraine, mais cela ne ferait aucun bien aux États-Unis.