Le jury du procès contre atout de donaldpour viol présumé et diffamation de l’écrivain E. Jean Carroll, a rendu son verdict en un temps record. Au bout de trois heures, le jury a considéré que il n’y a pas eu de viol par l’ancien président des États-Unis, mais oui abus sexuel.
Les neuf membres (cinq hommes) du jury ont également décidé que l’écrivain devait recevoir une indemnité de 5 millions de dollars de l’ancien président
Le juge a passé une heure et demie à expliquer de manière détaillée ce que signifiaient les différentes accusations et les concepts associés –consentement, agression sexuelle, attouchements forcés– qui ont été élucidés en cas de violation, ou l’existence d’une intention de nuire en cas de diffamation. Dans tous les cas, la peine ne serait pas d’emprisonnement, mais pécuniaire.
[Empieza el juicio a Trump por violar a Carroll: se elige un jurado anónimo para evitar su acoso]
Atout il n’est pas apparu depuis tout ce tempstandis que l’écrivain l’a fait dans toutes les sessions pendant les deux semaines qu’a duré le procès.
Cours théorique sur les agressions sexuelles
Le juge a donné à chacun d’eux un formulaire avec dix questions répondre par oui ou par non, puis discuter entre eux. En fait, Kaplan a mis l’accent sur l’explication de l’agression sexuelle et de concepts tels que « consentement », « attouchements indus » soit « usage de la force à des fins sexuelles ».
expliqué de forme graphique Quoi la pénétration non consensuelle est un viol, même si ça ne se termine pas par un orgasmeou ce que cela signifie « toucher forcé » s’ils sont liés à la finalité de « gratification sexuelle ».
[Carroll no denunció antes porque « pensó que lo ocurrido era culpa suya » y tenía « miedo de Trump »]
Il leur a également rappelé qu’à cette occasion, ce que Trump avait écrit sur les réseaux sociaux en apprenant la plainte de Carroll et pourquoi elle alléguait que cela lui avait causé des « dommages émotionnels » était également jugé, il leur appartenait donc de déterminer si « il y avait intention de nuire » dans les mots de Trump.
Kaplan a souligné que les décisions qu’ils prennent doivent être fondées sur « des preuves claires et prouvé de manière convaincante« , sans se laisser emporter par leurs opinions ou les commentaires des autres, pas même les avocats de la défense ou les accusateurs.
Toutes les explications de Kaplan ont été faites en présence de Carroll, qui a assisté à la séance d’aujourd’hui dans un costume de couleur crème et accompagnée de ses avocats.
Suivez les sujets qui vous intéressent