Le nouveau président de USADonald Trump, inquiète une nouvelle fois le communauté scientifiquenon seulement en raison de son intention d’abandonner la lutte contre le changement climatique et l’Accord de Paris, mais aussi en raison de son intention de voir les États-Unis quitter l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Ce qui a suscité mardi une mer de réactions de la part de inquiétude par de nombreux experts en santé publique.
Les scientifiques et les spécialistes craignent que cette décision n’affecte la réponse mondiale à un éventuel pandémie et a un impact, en particulier, sur les programmes de contrôle des maladies infectieuses tels que SIDA, paludisme et tuberculose – qui ne comprennent pas les frontières – et les actions menées dans des zones géographiques vulnérables ou dévastées par le conflit, comme Gaza.
L’OMS elle-même a réagi avec angoisse. Dans un communiqué publié après la signature d’un décret qui représente le premier pas vers l’abandon de l’organisation internationale, l’agence onusienne regrette la décision de Trump et affirme qu’elle espère que les États-Unis reconsidéreront la décision « pour la santé de millions de personnes« .
Si les Etats-Unis quittent l’OMS, l’organisation multilatérale « perdra entre 30 et 40% de ses ressources »
« L’OMS joue un rôle crucial dans la protection de la santé des peuples du monde entier, y compris des Américains », a déclaré l’organisation, qui a également rappelé ses actions pour « mettre fin variole et porter le polio au bord de l’éradication.
Ce ne sera pas immédiat
Le départ éventuel des États-Unis de l’OMS ne peut en aucun cas avoir lieu immédiatement. Suite à un résolution commune adoptée par le Congrès américain au moment de la création de l’OMS (1948), les États-Unis doivent communiquer avec un an avant leur abandon et respecter leurs obligations financières envers l’organisme au cours de l’exercice en cours.
Au cours de son premier mandat, Trump a également pris des mesures pour quitter l’organisation, mais elles n’ont pas été efficaces car il a perdu les élections de 2020 et le démocrate Joe Biden est revenu sur sa décision. En conséquence, les États-Unis sont restés le plus grand bailleur de fonds de l’OMS, avec un budget de 6,8 milliards de dollars. En fait, en 2023, un cinquième de ce budget, soit 1,36 milliard de dollars, provenait des États-Unis.
Ce faisant, le nouveau décret républicain accuse l’organisation internationale d’avoir mené une « manipulation incorrecte de la pandémie de covid » et le « échec en adoptant des réformes urgentes nécessaire ». Par ailleurs, il critique également le fait que contribution des États-Unis est supérieur à celui de la Chine.
« L’OMS continue d’exiger des États-Unis des paiements injustement onéreux, hautement disproportionnés par rapport aux contributions allouées aux autres pays. Chineavec une population de 1,4 milliard d’habitants, représente 300 % de la population américaine, mais contribue à près de 90 % de moins à l’OMS », a soutenu la Maison Blanche dans un communiqué. « C’est un bonne raison« , a déclaré le Républicain en signant sa décision lundi.
Les menaces
Partant de ce postulat, si les États-Unis quittent l’OMS, l’organisation multilatérale « perdra entre 30 et 40 % de son capital ». ressources« , en raison de la suppression du quota obligatoire en tant que pays membre, plus des contributions volontaires, selon l’épidémiologiste Daniel López Acuña, qui était directeur de l’action sanitaire dans les situations de crise à l’OMS.
En ce sens, le spécialiste considère un «mauvaise nouvelle pour la santé publique » la menace. Selon lui, abandonner l’OMS pourrait signifier que les États-Unis se mettent « de leur propre côté et le monde entier de l’autre préparation à une pandémie et le combat » face à un éventuel crise sanitaire mondiale.
De même, cela signifiera une réduction du personnel et des programmes destinés à crises humanitairesla couverture vaccinale et la lutte contre la mortalité infantile et maternelle, entre autres actions. « Cela représente un sérieux revers qui affecte de manière significative les autres partenaires de l’OMS et réduit sa capacité d’action », conclut-il.
À son tour, Quique Bassat, directeur du ISGlobal Barceloneconsidère que l’intention de Trump représente une « dépriorisation de la santé, en particulier celle qui touche les pays les plus vulnérables, les laissant dans une position de faiblesse à l’OMS et implique que face à un éventuel nouvelle menace, « Il n’y aura pas une seule voix à écouter, mais plutôt des messages divergents. »
Cependant, Salvador Macip, directeur des études des sciences de la santé à l’UOC, estime qu’au milieu des nuages sombres, un halo de espoir. Selon lui, l’OMS « a besoin améliorations« Je doute que ce soit ce que Trump a en tête, mais peut-être que si son idée est de faire pression sur l’OMS pour obtenir des changements, il pourrait obtenir quelque chose de positif ; mais si ce que vous voulez vraiment, c’est quitter l’OMS, ce sera très négatif », souligne-t-il.
La Chine, en attente
Chine a réagi au départ des États-Unis en soulignant la valeur de l’OMS. Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Guo Jiakun, a défendu que l’OMS est « l’institution internationale la plus autoritaire et la plus professionnelle dans le domaine de la santé publique mondiale » et a souligné qu’elle a joué un « rôle central dans la coordination mondiale de la gouvernance sanitaire ».
Le porte-parole a envoyé un message dont on peut déduire la volonté de la Chine de jouer un rôle plus pertinent : « Le rôle de l’OMS doit être renforcé et non affaibli », a souligné Guo, qui a réaffirmé le L’engagement de la Chine envers l’institutionassurant que le pays continuera à « soutenir l’OMS dans l’accomplissement de ses fonctions », tout en approfondira la coopération internationale en santé publique. « La Chine approfondira la coopération internationale, améliorera la gouvernance mondiale de la santé et promouvra la construction d’une communauté mondiale de santé pour tous », a déclaré le porte-parole.