Donald Trump annulera le Abonnements d’une valeur de 8 millions de dollars que le gouvernement a dans le journal Politiqueaprès que les théories ont été diffusées que des médias tels que Political and Associated Press (AP) ont reçu des subventions de l’Agence américaine pour le développement international (USAID). Le secrétaire de presse Karoline Leavitt Il a confirmé la décision lors d’une conférence de presse, garantissant que les fonds des contribuables ne seront plus utilisés pour financer ces abonnements.
« L’argent des contribuables qui a essentiellement subventionné les abonnements à un politicien ne continuera pas », a déclaré Leavitt. Selon CNN, le responsable a indiqué que l’équipe du département d’efficacité du gouvernement (DOGE), dirigée par Elon Muskvous travaillez déjà sur l’annulation de ces paiements.
La mesure de la Maison Blanche arrive après les secteurs conservateurs, et plus tard Donald Trump lui-même a affirmé que l’administration démocratique de Joe Biden attribué de manière irrégulière « des milliards de dollars » de l’USAID et d’autres agences à les médias qui favorisent les démocrates. Dans une publication en vérité sociale, Trump a décrit le politicien comme une « brochure de gauche » Et il a montré si d’autres médias tels que le New York Times ont également reçu des paiements.
Elizabeth Frantz Reuters Washington
Selon les médias américains, ces accusations sont basées sur des données du portail USASPING.gov, qui enregistre les paiements gouvernementaux et montre qu’en 2024, les agences fédérales ont alloué plus de 8 millions de dollars à la politique. Cependant, le New York Times rapporte que ces paiements Ce ne sont pas des subventionsmais sont dus à des abonnements à leur service d’information spécialisé, « Politico Pro », qui est utilisé par les agences gouvernementales pour accéder à l’analyse et à la surveillance législatives.
Ces accusations ont commencé à gagner en force lorsque le commentateur conservateur Kyle Becker lié en x Un rapport Semafor sur un problème technique en paiement aux employés des politiciens avec les fonds reçus au moyen de contrats avec le gouvernement. « Données amusantes: Politicus a reçu des fonds de l’USAID », a-t-il écrit. Selon le Washington Post, des personnalités conservatrices pertinentes telles que Benny Johnson, Charlie Kirk et Dana Loesch ont appuyé cette idée et ont même convoqué des manifestations devant le siège du politicien.
Politique et AP le nient
Compte tenu de cette controverse, les deux PDG de Polyte, Goli Sheikholesamicomme le chef de la rédaction, John HarrisIls ont envoyé une déclaration à leurs employés dans lesquels ils nient avoir reçu des fonds gouvernementaux au-delà des abonnements institutionnels.
«Le politique n’a jamais été un bénéficiaire des programmes gouvernementaux ou des subventions. Pas un seul centime, en 18 ans d’existence », disent-ils dans le document, auquel le New York Times a accédé. Ils soulignent également que la majorité des abonnements de Politico Pro appartiennent au secteur privé.
Dans le même sens, Associated Press a expliqué dans un communiqué collecté par CNN que différentes agences fédérales ont été des clients de leur service informatif au cours des administrations démocratiques et républicaines. « Il est tout à fait normal que les gouvernements aient des contrats avec les médias pour accéder à leur contenu », explique l’agence.
Doge soutient la décision
Elon Musk a soutenu la mesure de la Maison Blanche et décrit les paiements aux médias comme un « Énorme gaspillage d’argent des contribuables ». Dans un message dans X, le milliardaire et directeur de Doge a déclaré qu’il éliminerait les abonnements de la Food and Medicines Administration (FDA) à Politico Pro et a mis en évidence un paiement de 517 855 dollars en 2020.
Ce débat sur le paiement du gouvernement aux médias n’est pas nouveau. En 2019, lors de sa première législature, Trump a ordonné aux agences fédérales d’annuler leurs abonnements au Washington Post et au New York Times, faisant valoir que les deux journaux avaient une couverture biaisée contre eux.
À l’heure actuelle, la Maison Blanche n’a pas précisé si l’annulation de ces abonnements s’appliquera à d’autres médias ou si elle sera limitée au politicien. De plus, certains experts préviennent que la mesure pourrait limiter l’accès à des informations de qualité au sein de l’administration publique. « Si les agences gouvernementales cessent de s’abonner à des sources d’information fiables, les employés fédéraux perdront accès à des informations essentielles pour leur travail », a déclaré un analyste au Washington Post.