McCaul a critiqué Biden pour ne pas avoir laissé toutes les options sur la table, un point que Condoleezza Rice, ancienne secrétaire d’État sous le président George W. Bush, a soulevé lors de la retraite de la conférence, s’adressant aux membres via Zoom.
Une dynamique intéressante sera là où les républicains sont sur une ligne rouge et si cela s’aligne sur la Maison Blanche. McCaul n’a pas dit exactement quelle était sa ligne rouge pour l’escalade américaine, mais a mentionné des armes spécifiques dans le contexte et a déclaré que les options étaient en cours de discussion à un niveau élevé.
« Je n’arrête pas de dire que c’est lui [Putin] comme un scorpion. S’il est reculé dans un coin, il sortira poignardé et le meilleur produit chimique qu’il a, mais ces armes nucléaires tactiques à courte portée sont celles que je ne vois pas le monde assis et regardant l’intimidateur du petit enfant s’en aller dans la cour de récréation ou comme David et Goliath et ne fait rien à ce sujet », a déclaré McCaul.
McCaul a déclaré que lui et le représentant de l’Ohio Michael R. Turner, le meilleur républicain du comité du renseignement de la Chambre, réfléchissaient à ce que devrait être la réponse.
« La question est, quelle est la réponse ? Et c’est quelque chose dont nous parlons à des niveaux très élevés de l’administration, à la fois avec Mike (Turner) et avec moi, sur ce qui serait la conséquence appropriée de la ligne rouge », a déclaré McCaul. « Mais il est impossible qu’Obama trace une ligne rouge en Syrie et pose des armes chimiques et n’ait ensuite aucune conséquence. »