trois leaders de l’opposition donnent leur version du voyage de Delcy

trois leaders de lopposition donnent leur version du voyage de

De la même manière que le suivi langoureux de la lutte vénézuélienne pour la liberté et la fin de la tyrannie a retrouvé de la vigueur avec le vol des élections présidentielles de l’été dernier, le cas Delcy a également repris de la vigueur. « Si vous voulez y faire des affaires, ça passe par Delcy Rodríguez ou ça ne passe pas« , explique l’un des membres éminents, juriste, de l’opposition démocratique en exil,  » tout se passe par elle au Venezuela « .

Dans la chaleur de sa présence sur les photos et vidéos de ces « heures d’extorsion » du leader de l’opposition Edmundo González, vainqueur des élections selon les documents officiels recueillis, l’opération s’est terminée avec le vice-président de Nicolas Maduro et son frère buvant du whisky et « un peu de thé » avec l’ambassadeur d’Espagne, Ramón Santoset en faisant signer au leader de l’opposition sa « reddition » à la légation diplomatique espagnole à Caracas.

Tant lors de la visite controversée de Delcy Rodríguez en janvier 2020 que lors de l’arrivée en Espagne d’Edmundo González en septembre 2024, les efforts en coulisses, au moins certains d’entre eux, ont été menés par le même personnage : l’ancien président du Gouvernement José Luis Rodríguez Zapatero. « Et il suffit de connaître les mathématiques de base, comme deux plus deux, pour faire le calcul. » Cette phrase vient d’une autre personnalité renommée, un journaliste, qui lutte pour la liberté dans ce pays des Caraïbes.

Mais qu’est-ce qui a ramené l’affaire Delcy sur le devant de la scène ? Un rapport de l’UCO dans le cadre de l’affaire Koldo García, un personnage qui était dans l’avion cette nuit-là, avec le « patron » José Luis Abalos et qui l’avait baptisé ainsi, Víctor de Aldamafrère d’un des gardes du corps du ministre, et auteur de la lettre type par laquelle « la patronne » se déclare invitée à Madrid.

Selon la Garde civile, tout cela s’est passé ainsi. Et le dossier dit également au juge que Pedro Sánchez l’a autorisé et Aldama lui a organisé un programme de trois jours à Madrid, y compris des déjeuners remplis de ministres… ce qui a changé les versions de tous les acteurs impliqués.

De la « échelle technique » et la « visite de courtoisie » a été passée, le « conflit diplomatique » a été évité ; de « Je l’ai découvert cette même nuit » et « Je n’ai jamais rien su » sont venus à « En effet, j’ai été informé » et « quand on a appris qu’elle avait été sanctionnée, la visite a été annulée ».

Rien n’est compatible, tout est contradictoire et cela sort des mêmes bouches. « Et ces mensonges de tout le monde, même du président du gouvernement, doivent faire l’objet d’une enquête et, si nécessaire, être traduits devant un juge », conclut un troisième leader de l’opposition, cet homme politique.

« Surtout parce que Delcy Rodríguez est une criminelle, C’est comme si le gouvernement espagnol était allé recevoir Chapo Guzmán par courtoisie. » dit le juriste.

EL ESPAÑOL a contacté ces trois illustres Vénézuéliens pour faire la lumière sur les mêmes inconnues. Miguel Ángel Martín Tortabúprésident de la Cour supérieure de justice en exil ; Francisco Poléoanalyste spécialisé sur l’Amérique Latine et les Etats-Unis ; et Antonio Ledezmaancien maire de Caracas, ancien sénateur, ancien député et leader de l’Alliance Bravo Pueblo.

Juge Martín Tortabú

Miguel Ángle Martín Tortabú, président du TSJ du Venezuela en exil. T.W.

Martín Tortabú (Valence, 1967) réside à Washington depuis un certain temps. Il a été démis de ses fonctions de magistrat en 2008, simplement pour avoir prêté serment au vainqueur des élections au poste de gouverneur de l’État de Carabobo. Et depuis 2017, il préside le TSJ « résistant » en exil. Il faisait partie de l’Opération Libertad, qui a finalement échoué, et dirigée par Juan Guaidó, en tant que président par intérim, depuis Caracas même.

Depuis la capitale des États-Unis, Tortabú continue de travailler, d’enseigner, d’écrire et de diffuser la résistance démocratique d’un « Venezuela libre dans lequel prévaut l’État de droit ». Et à partir de cette position légaliste, il souligne que « les sanctions de l’UE contre Delcy Rodríguez » sont au cœur de sa version des événements.

« Ni elle ni le gouvernement espagnol ne les ont respectés, ils ont violé les dispositions légales de l’Union européenne et ils en sont personnellement responsables », affirme-t-il. Et il souligne également « la responsabilité administrative » d’Ábalos et d’autres « responsables espagnols qui ont participé à la réunion avec une personne accusée d’avoir commis des crimes internationaux« contre les droits de l’homme.

Selon lui, il existe des faits incontestables : on sait que Delcy ne pouvait même pas survoler l’espace Schengen et cela a atterri à Madrid. On sait également désormais qu’il l’a fait à l’invitation du gouvernement. Plus précisément, du ministre Ábalos de l’époque. Et l’on sait que l’avion du numéro deux de Maduro, après l’épisode pour le moins déroutant des valises, des locaux des autorités et des caméras effacées, « est parti pour la Turquie ».

De là, selon le magistrat, on peut tirer des conclusions : « Avec ce pays, le régime de Maduro entretient d’étroites relations commerciales », souligne-t-il. « Les versions contradictoires » des personnes impliquées, les doutes sur « les marchandises contenues dans les bagages » et la manière « subreptice » avec laquelle il a rencontré Ábalos dénotent un « comportement suspect ». Et pour tout cela, le juge conclut que «L’Espagne et l’Union européenne doivent enquêter » ces comportements « suspects ».

Et il conclut : « Les contradictions du président Pedro Sánchez Les besoins en recherches sérieuses et professionnelles augmentent. Son comportement éveille les soupçons, pour avoir donné des versions différentes et parfois contradictoires de ce qui s’est passé lors de la rencontre controversée à l’aéroport de Madrid-Barajas entre José Luis Ábalos, alors ministre des Transports, et Delcy Rodríguez, vice-président de Maduro, en . janvier 2020″.

Journaliste Francisco Poleo

Francisco Poleo, journaliste vénézuélien. T.W.

Francisco Poleo (Miami, 1990) travaillait à El Nuevo País, l’un des derniers journaux à avoir survécu après Hugo Chávez et dans les premières années de son héritier, après la mort du fondateur de la tyrannie bolivarienne, Nicolas Maduro. Il a connu Chávez, alors qu’il était encore jeune, alors qu’il était encore un soldat célèbre désireux de révolutionner le pays, grâce aux pages de l’autre publication dirigée par le père de Francisco, Rafael PoléoRevita Zeta. Aujourd’hui, il réside essentiellement à Miami, après quelques années passées entre la Floride et Madrid.

Poleo est un expert de la politique américaine et latino-américaine, un collaborateur d’EL ESPAÑOL et un érudit qui connaît les « aventures » de Zapatero dans son pays. « Il est bien connu au Venezuela que Zapatero est le grand opérateur politique international de Maduro. Il est votre lobbyiste de confiance. Et les entreprises espagnoles au Venezuela l’ont d’ailleurs compris », ce qui coïncide exactement avec la justification qu’Aldama a suggérée à Ábalos (par lettre type) et lui à Sánchez (via WhatsApp) pour orchestrer la visite de Delcy.

« Les relations entre le PSOE et le chavisme remontent à l’aube du régime vénézuélien. Même avant l’élection de Zapatero, son PSOE a établi de bonnes relations avec le chavisme, rompant même les relations historiques avec d’autres partis vénézuéliens qui sont venus en aide au PSOE à Felipe. González quand Franco était encore au pouvoir », se souvient Poleo. Ce parti ami du PSOE de la Transition était Voluntad Popular… cette formation que Leopoldo López a ensuite dirigéejusqu’à devenir le prisonnier politique le plus célèbre de l’hémisphère sud.

« Nous venons de voir comment l’ancien ambassadeur de Zapatero au Venezuela, Raúl Morodoa été condamné à la prison pour affaires louches avec le régime chaviste », souligne-t-il comme un maillon visible d’une chaîne encore trop sombre.

« Il semble que ce n’est que récemment, alors que le Chavo-Madurismo est devenu une peste dans le monde entier, que le PSOE de Sánchez a décidé qu’il était dans son intérêt de s’en démarquer. » Mais pour Poleo, il reste encore « de nombreux liens » à découvrir « issus d’années d’intérêts financiers entre les deux mouvements politiques ».

Et comme indice, il suggère « le bien connu et relation fluide entre Ábalos et Delcy, une sorte de tsarine des affaires à Maduro Venezuela. Ce qui reste du monde des affaires vénézuélien doit embrasser sa bague s’il veut « prospérer » dans une économie qui, chaque jour, ressemble de plus en plus à celle de la Russie il y a quelques années », conclut-il. « Il est donc normal que quiconque veut faire des affaires avec le Venezuela, à l’intérieur ou à l’extérieur, j’ai dû passer par là.

Maire Ledezma

Antonio Ledezma, maire métropolitain de Caracas. EE

Antonio Ledezma (San Juan de los Moros, 1955) vit hors du Venezuela depuis plus d’années que n’importe lequel de ses collègues de l’opposition. Nominal et légitimement, il reste maire métropolitain de la capitale, Caracasposte qu’il a occupé depuis les élections de 2008 jusqu’à son arrestation en 2015, déjà réélu deux ans plus tôt. Lors de son premier mandat a balayé le candidat chaviste avec 52% et a formé un gouvernement d’unité avec d’autres opposants, qui étaient rivaux dans la course.

Deux ans après avoir de nouveau gagné, la police politique de Maduro, Sebin, l’a arrêté comme « putschiste », l’a emprisonné dans la prison de Ramo Verde et l’a soumis à la torture. Ledezma a été l’un des premiers libérés par Zapatero, en 2017. Mais cela ne lui épargne pas les critiques à l’égard de l’ancien président espagnol, qu’il accuse de « ne pas être un médiateur, mais un facilitateur du travail de la dictature ».

Pour Ledezma, le Venezuela manque de temps : « Si les gouvernements démocratiques cherchent une solution par la diplomatie, qui fonctionne au ralenti, cela n’arrêtera pas Maduro, qui avance comme une locomotive tuant des gens, torturant, emprisonnant et détruisant le pays ».

Concernant la visite de Delcy, elle soulève plus de questions que de théories. « Je n’ai pas l’imagination d’Arturo Pérez-Reverte, mais je lis…et je constate que les porte-parole du gouvernement espagnol se contredisent depuis lors. Cela et la présence d’Ábalos et Koldo dans l’avion sont les éléments qui ont donné de l’importance à un épisode avec des lingots d’or, des valises et des mensonges officiels« .

Déjà exilé à Madrid, Ledezma attendait avec impatience le jour où, début 2019, il reconnaîtrait Juan Guaidó comme président par intérim du Venezuela. Le soutien de l’Espagne a été essentiel pour consolider cette opération Libertad… mais tout a été écourtée dans cette année infiniment électorale en Espagne qui s’est terminée avec Podemos dans un gouvernement de coalition avec le PSOE et Delcy Rodríguez invitée en Espagne.

« Si c’était comme ça, s’il s’agissait de positions politiques ou commerciales, Ce serait un double jeu très contraire à l’éthique.« , affirme-t-il maintenant, l’Espagne et l’UE disent ne pas vouloir répéter l’erreur de Guaidó. « La démocratie que Guaidó représentait doit être défendue au-dessus de ces considérations » qui ont servi à organiser l’agenda du numéro deux de Maduro à Madrid.

Et il regrette, depuis son domicile à Madrid, que « Sánchez et Zapatero le savent ». A ceux qui sont appelés à décider : « Soit ils sont, soit ils ne sont pas avec la démocratie et la vérité ». Le maire démocrate de la capitale vénézuélienne a du mal à s’écarter du discours de son combat actuel, celui de atteindre le 10 janvier, date de la prestation de serment du président élu lors des dernières élections, avec Edmundo González oint à Caracas.

Et c’est peut-être pour cela qu’il utilise le scandale Delcygate pour faire pression sur le président espagnol de deux manières. Le premier, d’abandonner son « équidistance » car elle n’aide pas à la solution démocratique: « Nous devons arrêter ce fou qui insiste pour voler les élections », dit-il en faisant référence à Zapatero.

Et la seconde, qu’il arrête d’écouter son prédécesseur socialiste à la Moncloa : « Je me demande qui l’a nommé médiateur, car jusqu’à présent il n’a prouvé qu’être un ambassadeur de Maduro« .

fr-02