Le gouvernement décrète samedi « jour de deuil national », au cours duquel les sirènes retentiront à midi
Hommage aux victimes de la fusillade de Prague.MARTIN DIVISEKEFE
La République tchèque connaît une journée de deuil national après le massacre perpétré hier à l’Université Charles de Prague par un étudiant de 24 ans identifié comme David Kozak. Avant de se suicider, il a tué 14 personnes, dont 13 déjà identifiées, et en a blessé 25 autres, dont trois étudiants étrangers, deux Saoudiens et un Néerlandais.
La première victime par balle identifiée était Lenka Hlvkov, directrice de l’Institut des sciences musicales du département de philosophie de l’université. Elle était mère de deux enfants. Ses collègues ont partagé une photo de la victime et se sont déclarés « totalement dévastés » par le meurtre « insensé » de Lenka.
Le gouvernement décrète samedi «jour de deuil national», au cours duquel les sirènes retentiront à midi.
La traînée de sang laissée par Kozak a commencé dans sa propre maison. Avant de parcourir les 13 kilomètres qui séparent la capitale tchèque de Hostoun, sa ville natale, il assassine son propre père. La police soupçonne désormais Kozak d’avoir passé deux mois dans l’art de tuer dans une forêt de Klanovice, près de Prague. Plus de 250 policiers ont été envoyés pour fouiller la zone et un hélicoptère à imagerie thermique a été utilisé pour fouiller la zone boisée, mais le tireur n’a jamais été retrouvé. À l’époque, le porte-parole de la police, Jan Rybansk, avait déclaré qu’une équipe de plusieurs dizaines de criminologues expérimentés travaillait sur cette affaire. Ils n’ont trouvé aucun indice ni aucun mobile, on en a donc déduit que le meurtrier avait choisi ses victimes au hasard.
Kozak, était un étudiant matriciel. Cette année, il a soutenu sa thèse de licence sur l’insurrection de Cracovie de 1846 et a même reçu un prix pour celle-ci. Pour son action bien planifiée, il s’est armé jusqu’aux dents. « Il était lourdement armé et transportait beaucoup de munitions, donc si les forces de sécurité n’avaient pas agi rapidement, il y aurait eu beaucoup plus de victimes », affirme la police.
C’était du moins l’intention du tireur. « « Je veux faire une fusillade dans une école et peut-être me suicider. », a écrit Kozak sur Telegram. Une partie des messages était en russe, puisque leur inspiration était la Russe Alina Afanaskina, 14 ans, auteur de la fusillade dans l’école de Briansk au début du mois. Il a tué deux étudiants avant de se suicider. Kozak a écrit que l’objectif d’Alina était plus grand et qu’il essaierait donc d’y remédier.
Kozak, qui a toujours voulu tuer, selon le journal macabre qu’il a laissé sur les réseaux sociaux, était vêtu de noir pour le massacre, en tireur d’élite. Sur les images publiées, on le voit courir à travers le bâtiment, monter les escaliers menant aux étages supérieurs et se poster sur un balcon avec son fusil à longue portée, un ZEV-30, tirant sans discernement. Dans l’une des vidéos, on entend l’un des journalistes qui s’était rendu sur le campus crier « tirez ici, salaud » dans l’intention de le distraire. Kozak s’arrête un instant, se cache sous un drapeau ukrainien, se dirige vers le bord du balcon, pose son fusil sur la balustrade et tire.
Kozak a commencé son attaque à 15h00 hier et, à 16h00, La police a indiqué qu’il avait été « éliminé » après que des policiers d’élite ont été aperçus par effraction dans le bâtiment.
Le massacre de l’Université Charles de Prague, l’un des plus anciens d’Europe, laisse des questions en suspens, l’une d’elles concerne le fonctionnement de la surveillance Internet pour prévenir les attentats. « Lorsque la monstruosité se sera au moins un peu apaisée, il sera important de découvrir pourquoi les messages qu’il a écrits sur Telegram annonçant un massacre n’ont pas été détectés et, s’ils l’ont été, pourquoi rien n’a été fait pour l’empêcher. Les excuses concernant les loups solitaires ne peuvent être acceptées. aujourd’hui », a souligné le journaliste Jan Hrbek.
Pour le président de la commission parlementaire de sécurité, la question est différente : « Doit-il y avoir une sécurité dans les universités comme il y en a aux Etats-Unis ? Faudra-t-il qu’il y ait des agents de sécurité pour surveiller les personnes entrant dans les facultés ? »
Le débat qui se profile à l’horizon porte sur le renforcement du contrôle du psychisme des propriétaires d’armes et la surveillance des comportements extrêmes sur les réseaux sociaux.