Le Bureau du procureur Il a montré mercredi son opposition au Cour suprême exempte le président du Fédération de football espagnole, Rafael Louzándu crime de prévarication pour lequel il a été condamné à la suite d’une concession pour la réforme d’un terrain de football en Moraña (Pontevedra).
Cela a prononcé le procureur Javier Huete Dans le cadre de l’audience qui a tenu mercredi devant la Haute Cour pour étudier l’appel présenté par la défense de Louzán contre la décision de la Cour provinciale de Pontevedra pour le condamner en 2022 à sept ans de disqualification pour une fonction publique pour un crime de prévarication .
L’affaire atteint le suprême après avoir traversé le Cour pénal numéro 3 de Pontevedra et la Cour provinciale. Dans le premier cas, l’ancien chef de la Pp Il a été condamné pour fraude et prévariation dans le cadre Moraña. En 2022, le tribunal provincial l’a acquitté du crime de fraude en estimant une partie de l’appel de Louzán, mais a gardé la prévariation.
Ce mercredi, le représentant du Ministère public Il a exhorté la Cour suprême à rejeter l’appel de Louzán et à maintenir ladite condamnation si l’on considère que « le fait prouvé est le fait prouvé et que les hypothèses ne sont pas dans des faits prouvés ». À son avis, en l’espèce, la peine de la Cour provinciale indique clairement que « tout le traitement du dossier était Prévaricateur ».
Le procureur a insisté sur le fait que Louzán a demandé « un système alternatif, hors de contrôle et de réglementations » pour effectuer la réforme du terrain de football. « L’ensemble du dossier qui est généré pour autoriser ce payé est prévariant », a-t-il dit, afin de réitérer sa demande à la Cour suprême de rejeter l’appel du président désormais président de la RFEF.
La défense de Louzán
Dans le cadre de l’opinion, la défense de Louzán a demandé au suprême de l’exempter du crime de prévarcation. Il a été couvert par la loi sur les subventions et la contractation du secteur public pour défendre que les deux ont permis l’octroi d’une nouvelle subvention ou d’un contrat direct sans publicité.
« La législation des subventions et les achats publics Députation L’abonnement des travaux sera conçu pour le montant non rémunéré, qu’il s’agisse d’une nouvelle subvention ou qu’il s’agisse d’un contrat qui pourrait être directement attribué à l’entrepreneur qui avait effectué le travail principal « , a-t-il expliqué puis insisté pour que Il n’y avait aucune intention et non de dégâts graves, donc il comprend que la condamnation ne correspond pas à la prévariation.
Rafael Louzán, nouveau président de la RFEF Europa Press
Au cours de la session, l’avocat de l’ancien directeur des infrastructures du Diputación de Pontevedra est également intervenu Miguel Ángel González Dire qu’il ne respecte pas les faits considérés comme prouvés dans la phrase que le Supreme analyse maintenant. À son avis, le tribunal pénal de Pontevedra qui a supposé que l’affaire a été prouvée des faits modifiés par la suite la Cour provinciale. Cependant, il a déclaré que même avec ces changements, il n’y a pas non plus de condamnation pour la prévariation.
Pour leur part, les avocats de Jaime Alvariñas (représentant de la société qui ont reçu la concession) et Enrique Alonso (administrateur de ladite société) ont respecté les allégations de Louzán et González.
Après avoir écouté les allégations des défenses et du bureau du procureur, le tribunal (présidé par le juge Julián Sánchez Melgar) a quitté l’affaire vue pour la peine. Il est censé résoudre l’opportunité d’estimer ou non l’attrait de Louzán.