José Bono Il est contre l’amnistie, mais il ne le dit pas et ne le dira pas. Il ne veut pas que ses propos soient utilisés par l’opposition pour nuire au gouvernement. Il l’a lui-même avoué, sans hésitation, lors d’un événement organisé ce mardi soir à l’Ateneo de Madrid. « Zapatero. L’héritage progressiste », un livre écrit par Manuel Sánchez sur la période politique qui va de 2004 à 2011.
Plusieurs années après sa démission, Bono a reconnu que sa démission en tant que ministre était liée au melon du Loi ouvert par Cordonnier. Dans ce contexte, Esther Palomeraqui a présenté l’événement, lui a demandé ce qu’il aurait dit et fait aujourd’hui avec l’amnistie d’être ministre de Sánchez.
On pouvait présumer – connaissant les thèses de Bono – qu’il prendrait position contre cela, mais sa réponse a été claire : « S’il y avait aujourd’hui une atmosphère plus calme, j’oserais faire une excursion dialectique, mais je ne le ferai pas parce que je ne veux pas que « tout ce avec quoi je ne suis pas d’accord soit utilisé par les adversaires de mon parti pour nuire au gouvernement ».
Bono est allé plus loin. Il a critiqué ses collègues des initiales et de la génération qui expriment « avec joie » en public ce décalage avec la politique territoriale de Sánchez : « Je ne le comprends pas ». Mais le point culminant fut le suivant : « Ma plainte est silencieux. Mes désaccords sont bien moindres que mon soutien au gouvernement. Tant que je vivrai, je serai fidèle au PSOE. » Quoi que je sois, je le dois au parti. » Dans son discours, il y avait une attaque claire contre Felipe González et Alfonso Guerra, mais aussi contre son successeur à la présidence de La Manche, Emiliano García-Page.
Dans son registre métaphorique typique, Bono l’a comparé aux combats qu’on peut avoir avec son famille: « Je pense qu’humainement cela est compris. Quand cela arrive, on raconte la différence avec regret et tristesse, pas en public ni avec joie. »
Bono n’a à aucun moment eu de paroles critiques envers le gouvernement, mais il en a eu envers les nationalistes. Catalans. Il les accuse d’exercer leur « victimisation » : « Les vraies victimes sont les pauvres et ceux qui arrivent par bateau. Un riche Catalan ressemble plus à un riche madrilène qu’à un Catalan au chômage. Je dis cela par socialisme. »
Manuel Sánchez, l’auteur du livre, qui a travaillé intensément comme journaliste pour El Mundo durant ces années, a déclaré qu’il lui « manquait » un leadership fort au sein du PSOE, avec sa propre voix, qui exprime ses désaccords lorsque cela est nécessaire. José Bono appartenait à cette époque, mais il a avoué ouvertement qu’il ne révélait pas son opinion sur l’amnistie pour ne pas nuire à Sánchez.
Cordonnier Il n’a pas pu participer à son hommage car il se trouve hors d’Espagne, mais Manuel Sánchez a révélé quelques détails sur les pensées de l’ancien président. Dans l’interview réalisée pour le livre, Zapatero a reproché à la Cour Constitutionnelle d’avoir lancé le processus à cause de l’arrêt sur le Statut.
Cette position diffère de ce que Zapatero lui-même a déclaré lors de son apparition publique lors de l’annonce de la sentence : il était ouvertement favorable. Mais aujourd’hui, Zapatero parle de « choc de légitimité » ce que cela a provoqué et la transformation de CiU en un « parti indépendantiste ».
Tout au long de l’événement, tant l’auteur que Bono et Palomera ont révélé des détails inédits sur le développement des avancées en matière de droits sociaux provoquées par les réformes du premier mandat de Zapatero.
Bono a souligné que, comme il l’a dit Rubalcaba, en Espagne, il est très bien enterré, mais il a ajouté un post-scriptum : « Il dit très mal au revoir ». Et il a passé en revue les départs traumatisants de tous les présidents.
Dans ce contexte, il a voulu rendre hommage à la figure de Zapatero : « Me voici, même si j’ai perdu ces primaires. Je suis ici parce que les gens parlent bien de lui ».