« La Generalitat disposait de toutes les informations nécessaires pour prendre les mesures appropriées. Pourquoi ne l’a-t-elle pas fait ? », a-t-il demandé. Fernando Grande-Marlaska ce mercredi au Congrès. 50 jours se sont écoulés depuis les inondations désastreuses dans le sud de Valence, avec 231 décès dans cette zone et d’autres touchés en Castille-La Mancheet avec quatre dossiers de disparitions encore ouverts, le ministre de l’Intérieur s’est présenté à la Chambre basse selon la maxime selon laquelle la meilleure défense est l’attaque : il l’a fait l’une des accusations de négligence les plus frontales portées par le gouvernement espagnol contre celui de la Communauté valencienne.
Marlaska s’est souvenue la chronologie de base de la catastrophe et les avertissements qui l’ont précédé : avertissements de l’Agence météorologique nationale (AEMET) le 24 octobre et le dimanche précédant le 29 octobre, et alerte de niveau rouge pour la côte sud de Valence à 7h31 du matin, et généralisation à l’ensemble de province à 09h43… « L’AEMET a fait ce qu’elle avait à faire. »
Marlaska a également nié théorie du black-out de l’information: « La communication avec le centre d’urgence de la Communauté valencienne a été constante tout au long de la journée. » Et il a cité à l’appui de cette affirmation les 198 courriels envoyés par le système d’alerte de la Confédération hydrographique de Júcar, ainsi que les alertes au CECOPI valencien.
« Dans toute cette séquence, mesdames et messieurs, Il est clair qui n’a pas échoué », a résumé, pour souligner comment certaines entités et mairies, ports, la Députation Forale de Valence, l’Université… ont annulé leur activité et renvoyé leurs employés chez eux. « Qui a échoué ? », a demandé rhétoriquement le ministre de l’Intérieur, pour répondre : « À ce stade, tous les Espagnols connaissent la réponse ».
Niveau 2 et alerte ES
L’intervention de Marlaska a eu un autre argument, en plus de l’accusation d’inaction contre le Conseil de Carlos Mazón: une défense de l’échelle autonome du pouvoir et des responsabilités, déployée par le ministre pour faire face à la accusation portée par le PP de non-respect de la loi sur la sécurité nationale ne pas assumer le commandement de l’urgence de la part de l’Exécutif central.
« Non, mesdames et messieurs, l’État n’a pas échoué« , peu importe combien la droite et l’extrême droite insistent pour transmettre cette idée depuis le jour de la tragédie », a-t-il déclaré, soulignant que l’État va de la plus petite mairie jusqu’aux gouvernements central et valencien.
Pour Marlaska, ce n’est pas l’État qui a échoué, mais plutôt « certains dirigeants qui, de toute évidence, « Ils n’ont pas été à la hauteur »a-t-il dit dans une nouvelle allusion à Mazón. Et il a profité de l’occasion pour développer deux lignes d’accusation contre la Generalitat maintenant, au moment de réparer les dégâts causés par l’eau et la boue : « Des subventions publiques à portée de main aux entreprises liées à la corruption du Parti Populaire pour la reconstruction de Valence » et « l’entrée en vigueur de la norme promue par PP et Vox dans la Communauté valencienne qui permettra construire sur un terrain non bâti et cela pourrait affecter les plaines inondables.
« Aucune communauté autonome n’a demandé au Ministère de l’Intérieur déclaration d’urgence d’intérêt national« , et jamais, je le répète : jamais, le niveau d’urgence 3 n’a été activé dans notre pays », a déclaré Grande-Marlaska. Le chef de l’Intérieur a défendu la structure autonome de décisions en cas de catastrophes de la situation opérationnelle 2 de la Protection Civile, comme finalement restée dans l’affaire DANA du 29 octobre. « La Generalitat aurait dû le demander au ministère de l’Intérieur si elle l’avait souhaité, mais cela n’a pas été fait ».
Marlaska s’est également prononcée contre les déclarations des valenciens populaires concernant l’utilisation du système ES Alert pour les notifications sur les téléphones portables, celui qui déclenchait l’alarme sur les appareils des voisins concernés après 20 heures. Ce n’était pas un système nouveau pour l’administration valencienne. « La première fois que la Generalitat Valenciana a utilisé ce système, c’était le jour des inondations et il est arrivé trop tard. »
Canulars
Lors de sa comparution pour rendre compte de sa gestion après DANAle ministre de l’Intérieur a une nouvelle fois nié les extrêmes tenus dans les principaux infusions qui ont plu à l’opinion publique à partir des réseaux sociaux et des canaux des agitateurs de la catastrophe. Marlaska a placé le PP dans ce courant de désinformation : « Qu’ont-ils fait pour dissimuler cette gestion ? canulars et mensonges; par action et par omission ».
Parmi les mensonges qui ont agité la population lors de cette tragédie, le ministre en a souligné un, celui des réservoirs que le gouvernement de gauche aurait démoli. « Nous avons entendu dire que 26 barrages ont été démolis à Valence entre 2020 et 2024 et que cela a été la cause des inondations du 29 octobre. Faux, mesdames et messieurs, faux ! « A Valence, aucun barrage n’a été démoli entre 2018 et 2024. »
Dans sa première intervention, redoublant d’attaque contre ceux qui l’ont traduit en justice, Marlaska leur a adressé cette invective : « Dans le utilisation de mensongesmesdames et messieurs de droite et d’extrême droite, vous êtes des experts ».
Contre la star socialiste
Pour le Parti Populaire, c’est le magistrat et député valencien Fernando de Rosa qui a exposé les accusations contre l’Intérieur, mais, en termes de gestion de DANA, en se concentrant moins sur Marlaska que sur la figure socialiste qui s’est distinguée après la catastrophe. Ainsi, De Rosa a dirigé ses critiques contre « le délégué du gouvernement (dans la Communauté valencienne), Pilar Bernabé, qui se cache et devra donner de nombreuses explications ».
En référence à la façon dont l’évaluation politique de la droite de l’Intérieur à Valence a augmenté lors du dernier congrès fédéral du PSOE, le député populaire a souligné : « Vous l’avez blanchie dans votre congrès des accusés. Mme Pilar Bernabé a beaucoup à dire et à expliquer ».
C’est le sixième apparition que font les membres de l’Exécutif au Congrès de répondre aux directions de leurs services face aux dégâts causés par DANA. Le ministre de la Politique territoriale, Ange Victor Torres; l’ancien vice-président et ministre de la Transition écologique, Thérèse Ribera; le président, Pedro Sánchez; le Ministre de la Défense, Marguerite Robleset celui des Transports, Oscar Puente. Cela survient également un jour après que la Cour suprême n’a pas accepté de traiter une plainte d’un avocat valencien pour inaction contre Marlaska et le président du gouvernement, Pedro Sánchez.