par l’Alliance of Bioversity International et le Centre international d’agriculture tropicale
Lorsque les arbres et le bétail se disputent les terres, les arbres perdent généralement. Il ne doit pas nécessairement en être ainsi. Mais les plans conçus au niveau central pour mettre en œuvre la coexistence entre arbres et bétail dans les zones déboisées ne fonctionnent pas toujours sur des terres agricoles éloignées.
L’inefficacité peut être due au fait d’essayer d’en faire trop et trop rapidement. La transformation de centaines de milliers d’hectares de pâturages sans arbres ou dégradés en paysages durables pour le bétail, la nature et les populations devrait être un processus progressif et peu perturbateur. Et cela devrait commencer avec les gens qui transforment déjà tranquillement de petites parcelles de terre – et ceux qui le souhaitent.
Dans le département de Caquetá, dans le sud de la Colombie, qui se remet de plusieurs décennies de conflit armé et est désormais en proie à une déforestation inconsidérée et aux forces destructrices du changement climatique, les personnes qui mènent le changement sont généralement des femmes, selon une nouvelle étude.
Lorsque les femmes sont responsables de la terre (et seulement 15 % d’entre elles ont participé à l’étude), elles sont plus susceptibles que les hommes d’avoir des systèmes d’élevage sylvopastoraux, dans lesquels le bétail serpente à travers les arbres et mange les plantes cultivées dans le paysage. Qu’elles gèrent ou non la terre, les femmes sont plus disposées à intégrer la nature dans l’élevage.
« Nous avons constaté que les femmes sont plus motivées à préserver l’environnement », a déclaré Augusto Castro, chercheur à l’Alliance of Bioversity International et au CIAT et responsable de l’étude. publié dans Rapports scientifiques. « De plus, ils ont une plus grande propension à adopter des systèmes sylvopastoraux. »
Les chercheurs ont collecté des données sur plus de 2 800 enclos, qui sont de petites parcelles de terres agricoles destinées à l’élevage du bétail. Parallèlement à des données différenciées selon le sexe, ils ont collecté des informations socio-économiques auprès des agriculteurs qui ont souligné plusieurs moyens qui défient les paradigmes pour encourager l’adoption de systèmes sylvopastoraux dans les contextes de conflit en Colombie.
« Nous développons encore des stratégies pour promouvoir des systèmes sylvopastoraux durables basés sur des croyances et non sur des faits », a déclaré Castro. « Nous devons utiliser les données d’études systématiques pour réussir à étendre les systèmes sylvopastoraux. »
Connaître le paysage
Par rapport aux pâturages dégradés, pour la plupart sans arbres, les exploitations sylvopastorales sont meilleures pour l’environnement : elles réduisent les émissions de gaz à effet de serre, stockent davantage de carbone, diversifient la production agricole, préservent la biodiversité et atténuent les impacts négatifs des phénomènes météorologiques extrêmes. Ils peuvent également augmenter les revenus agricoles.
Bien qu’elle devienne de plus en plus populaire à l’échelle mondiale, l’adoption sylvopastorale reste lente partout. Pourquoi?
Dans le sud de la Colombie, l’une des raisons est une mauvaise compréhension des incitations à l’adoption de systèmes sylvopastoraux – et de l’intégration de ces incitations dans les politiques et leur mise en œuvre. Un autre aspect est économique : la transformation du paysage nécessite des investissements substantiels en temps et en argent avant que les résultats financiers commencent à s’améliorer. Mais l’accès au financement n’est pas nécessairement le principal obstacle à l’adoption : 56 % des agriculteurs interrogés ont accès au crédit pour investir dans leur exploitation.
« Ce n’est pas parce que vous avez les moyens d’investir dans les systèmes sylvopastoraux que vous le ferez », a déclaré Castro.
Même si les femmes sont plus motivées que les hommes à avoir des arbres sur leurs fermes pour des raisons environnementales et pour le bénéfice des générations futures, cela ne signifie pas que les hommes ne veulent pas d’arbres sur leurs fermes ; ils ont juste des motivations différentes. L’étude a montré que les hommes accordent une plus grande valeur que les femmes aux arbres cultivés à la ferme pour les futurs projets de construction.
Les hommes et les femmes apprécient les arbres pour respecter les accords de conservation, générer des revenus, conserver l’eau et l’ombre pour les personnes (mais beaucoup moins pour les animaux, ce qui suggère qu’une plus grande prise de conscience des avantages d’échapper à la chaleur pour la santé du bétail est nécessaire).
Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour comprendre les préférences de genre en matière de systèmes sylvopastoraux, mais la co-auteure Mary Ngaiwi, chercheuse de l’Alliance, a déclaré que les femmes passent plus de temps à travailler la terre et la connaissent donc mieux.
« Les femmes peuvent être plus motivées à planter des arbres parce qu’elles comprennent mieux l’état de leurs parcelles et ont plus d’idées sur la façon de faire des choses qui améliorent la production agricole », a déclaré Ngaiwi. « Les activités sont bonnes pour l’environnement, mais l’amélioration de l’environnement n’est peut-être pas le principal facteur de motivation. »
De plus, les femmes voient de près l’un des principaux avantages des systèmes sylvopastoraux : un bétail en meilleure santé. « Comme les femmes participent à la traite et à l’alimentation, elles peuvent constater ces effets plus rapidement », a déclaré Alexander Buritica, co-auteur de l’Alliance et de l’Universidad de los Andes, une université colombienne.
Même si seulement 17% des enclos étudiés avaient des niveaux de mise en œuvre sylvopastorale de base (pâturages et arbres améliorés) et 7% avaient des niveaux moyens à élevés (pâturages, arbres, aqueducs pour le bétail et banques fourragères), les bénéfices de la mise en œuvre sylvopastorale sont de plus en plus connus. Environ 45 % des agriculteurs interrogés ont déclaré avoir connaissance de réussites liées à l’agriculture sylvopastorale dans leur commune.
« La prise de conscience croissante des avantages de l’agriculture sylvopastorale pourrait contribuer à accroître la motivation à mettre en œuvre ces systèmes », a déclaré Marcela Quintero, co-auteur et directrice générale associée de l’Alliance. « Mais la majorité des agriculteurs auront besoin d’entendre les histoires de réussite sylvopastorale d’autres agriculteurs. Communiquer ces histoires – et en construire davantage – devrait être une priorité pour les organisations promouvant la mise en œuvre. »
La mise en œuvre nécessite également un engagement fort et à long terme visant à fournir des conseils techniques aux personnes souhaitant améliorer leurs terres. « Fournir une aide financière uniquement ne suffirait pas », a déclaré Quintero.
Des balances plus intelligentes
L’accent mis par l’étude sur les enclos (par opposition aux fermes entières) a permis d’obtenir des informations granulaires sur la mise en œuvre et les avantages sylvopastoraux. De nombreuses exploitations agricoles ne consacrent qu’une partie de leur exploitation aux activités sylvopastorales et pourraient ne pas être prises en compte dans des études plus larges tentant d’évaluer les niveaux d’adoption et les avantages associés.
L’étude suggère que les organisations de mise en œuvre devraient se concentrer sur le soutien des systèmes sylvopastoraux au niveau des enclos et planifier leur évolution vers un enclos à la fois. L’étude a également montré que les bénéfices commencent à s’accumuler même aux niveaux de base, ce qui suggère que les paramètres d’une adoption réussie devraient se concentrer sur des échelles plus petites.
« Les systèmes sylvopastoraux ne sont pas noirs et blancs », a déclaré Carolina González, co-auteur de l’Alliance. « Au moins trois ou quatre pratiques pourraient être progressivement intégrées dans un système sylvopastoral. Notre modèle de recherche reflète cette réalité. Et, au cours des premières étapes d’adoption, il est probablement préférable d’investir dans 10 000 adoptants de base au niveau des enclos plutôt que 10 à grande échelle. adoptants à l’échelle de l’ensemble de l’exploitation agricole.
Plus d’information:
Augusto Castro-Nunez et al, Libérer le potentiel de production animale durable en Amazonie colombienne grâce à la division des enclos et à l’inclusion du genre, Rapports scientifiques (2024). DOI : 10.1038/s41598-024-63697-2
Fourni par l’Alliance of Bioversity International et le Centre international d’agriculture tropicale