Le gouvernement travailliste de Tony Blair a étudié en 2004 un projet d’expulsion des demandeurs d’asile similaire à celui de l’ancien premier ministre conservateur, Rishi Sunaket celui du Premier ministre italien, Géorgie Meloni.
Blair, frustré par ses tentatives infructueuses pour arrêter la migration, a proposé de Tanzanie finance l’ouverture d’un centre d’hébergement pour demandeurs d’asile. Bien que la mesure ne se soit pas concrétisée, la proposition est similaire au plan controversé de Sunak au Rwanda et Meloni en Albanie.
Ceci est révélé par le Documents de 2004 déclassifiés et publiés dans les Archives nationales du Royaume-Unipuisque, selon la loi, le gouvernement britannique doit faire publique le documents confidentiels quand 20 ans passeront.
Les documents montrent que le gouvernement travailliste prévoyait de créer un programme de financement de 2 millions de livres sterling pour prévenir un « conflit en Afrique ».
Le plan contenait cependant une clause controversée: Londres offrirait Tanzanie aide supplémentaire de 4 millions de livres en échange de l’ouverture du pays africain un centre pour héberger les demandeurs d’asile arrivés au Royaume-Uni en prétendant être des réfugiés somaliens.
Les dossiers prouvent que le ministre du Développement international de l’époque, Hilary Benna écrit à Interior que l’accord sur l’immigration avec la Tanzanie « était en cours ».
Même si le projet n’a jamais été réalisé, l’information révélée vingt ans plus tard a fait sensation en raison de son similitude avec le plan controversé de Rishi Sunak au Rwanda ou celui de Georgia Meloni en Albanie.
Sunak Il a tout misé lors des dernières élections sur son projet d’expulser les demandeurs d’asile et les migrants irréguliers du Royaume-Uni vers Rwanda.
Le projet, initié par Boris Johnson en 2022, il n’a pas réussi à arrêter la migration et a également été observé arrêté par la justice britannique et la Cour européenne des droits de l’hommequi l’a considéré comme illégal et a même empêché le décollage du premier avion à destination du pays africain.
La victoire ultérieure de l’actuel Premier ministre Keir Starmer Il a mis fin au projet, tandis que les documents révélés reflètent la position de son collègue du parti et prédécesseur travailliste à Downing Street.
Le Premier ministre italien, Géorgie Melonia tenté d’imiter le plan de Sunak après avoir accepté Albanie la construction d’une série de centres d’expulsion des immigrants secourus en mer.
L’idée a été étudiée et applaudie par le président de la Commission européenne, Ursula von der Leyenmais la Cour de Rome mit un terme temporaire au projet. En octobre de l’année dernière, le projet Meloni a été lancé avec les premiers navires à destination de l’Albanie.
Les élus partisans d’une ligne dure sur les questions d’immigration reconnaissaient alors que la Cour des Droits de l’Homme annulerait les mesures, les considérant comme illégales, mais affirmaient que pendant les « deux ou trois années que durait l’affaire », elle pourrait « envoyer un signal clair ». message sur la nouvelle position de Londres » pour stopper la migration.
Les chiffres montrent que Ni les gouvernements travaillistes ni les gouvernements conservateurs n’ont réussi à modifier le nombre de demandes d’asile annuellement : si en 2002 il y avait 84 132 demandes enregistrées, en 2022, il y en avait 81 130.
Mises en garde contre l’euroscepticisme
Les documents révèlent également que certains desLes principaux ministres ont averti Blair qu’accepter la libre circulation des travailleurs étrangers venant d’Europe de l’Est pourrait conduire à une plus grande euroscepticisme ou dans une restriction sur les permis de travail similaire au système actuel de points pour les étrangers établi après la Brexit.
Le élargissement majeur de l’UE en 2004 a donné accès à 74 millions de citoyens de dix pays qui, tout à coup, pourraient émigrer à travers l’Europe à la recherche de meilleures opportunités.
Il Le ministre des Affaires étrangères Jack Strawet Le vice-premier ministre John Prescott a mis en garde Blair qu’autoriser l’entrée de travailleurs en provenance de ces pays pourrait présenter des risques pour le Royaume-Uni.
Les 15 pays membres jusqu’alors Ils pourraient exiger un permis de travail pour étrangers d’au moins sept ansavant d’incorporer les nouveaux États dans le système communautaire de libre circulation des travailleurs. dix sur quinze – parmi eux, Allemagne soit France– c’est ce qu’ils ont fait.
Les documents reflètent que Le conseil de Straw et Prescott était que le Royaume-Uni devait suivre la voie de Berlin ou de Paris..
«Si nous n’y réfléchissons pas maintenant, le gouvernement pourrait être contraint de suspendre ultérieurement le droit de travailler au Royaume-Uni pour les nouveaux citoyens européens. « Nous pourrions nous retrouver confrontés à une situation difficile si cela tourne mal », a prévenu Blair dans l’un des documents.
Donc, Londres estime que l’arrivée de nouveaux travailleurs se situerait entre dix et treize milleun chiffre qui, selon Downing Street, n’aurait aucun impact.
Cependant, en 2005, un an après la décision, le le nombre d’arrivées a atteint 100 000alors qu’en 2014, deux ans avant la consultation sur le Brexit, le nombre annuel de citoyens de l’UE arrivant au Royaume-Uni atteignait 142 000.
Établir une relation cause et conséquence entre cette erreur de calcul de la part de Blair et l’euroscepticisme croissant qu’il a déclenché lors du Brexit est risqué et réductionniste.
L’arrivée de ces travailleurs a permis au Royaume-Uni croître économiquement avec des travailleurs qualifiés qui, en outre, ont trouvé dans le pays britannique un salut pour l’économie malmenée de leur pays – comme c’est le cas de l’Espagne – dans les années qui ont suivi la crise de 2008.
Cependant, le ministre des Affaires étrangères de l’époque, Jack Paillea reconnu que la décision du gouvernement Blair constituait un tournant dans une interview dans le Financial Times suite à la publication des documents.
« Si nous avions imposé les restrictions, en perspective, les choses auraient peut-être changé, même s’il est impossible de dire si le résultat du référendum de 2016 aurait été répété », dit-il.
Le journal britannique Le Guardian a consacré un éditorial à ce sujet jeudi dernier. L’article critique sévèrement le gouvernement Blair pour ses divisions internes sur cette question.
« Le migration Il s’agissait déjà à l’époque d’une question politique importante et le gouvernement s’est trompé sur des chiffres importants. Malgré les avantages, ces arrivées ont poussé les hommes politiques à faire des promesses populistes, ont incité l’opinion publique à voter en faveur du Brexit et ont alimenté la montée de partis populistes tels que Réforme Royaume-Uni. Les implications de cette erreur sont aussi pertinentes aujourd’hui qu’elles l’étaient il y a 20 ans », conclut-il.