La qualité du la démocratie dans le monde est tombé à un plus bas historique au cours des 17 dernières années et sera testé cette 2024une année riche en événements électoraux qui nous permettront d’analyser le niveau de droits et libertés dont jouissent plus de 70 pays et territoires destinés à se rendre aux urnes.
Bien que le nombre de pays classés comme démocraties ait augmenté au cours de la dernière année, l’indice de qualité démocratique 2023 réalisé par le magazine britannique The Economist Cela montre qu’il y a eu une diminution du bien-être démocratique par rapport à l’année précédente, de sorte que l’on s’attend à ce que seuls 43 des processus électoraux prévus se déroulent de manière « libre et équitable ».
Le rapport a conservé Espagne en dernière position des démocraties de meilleure qualité, à égalité avec la France avec 8,07 points – et avec un score plus élevé sur des questions telles que culture politique ou le niveau de libertés civiles-. Le pays, considéré comme une « démocratie à part entière », a atteint son score le plus élevé en 2008, même s’il a obtenu le score le plus bas en 2008. 2021avec 7,94 points.
[España cae dos puestos más en el Ãndice de calidad democrática y ya no es una « democracia plena »]
En outre, elle fait partie des pays qui ont condamné l’invasion russe de l’Ukraine et n’a enregistré aucune mort dans les conflits armés.
Recul démocratique
Le plus grand revers a été enregistré dans les pays classés comme régimes « hybrides » et « autoritaires ». Ainsi, le score global de qualité démocratique est passé de 5,29 en 2022 à 5,23 – même s’il existe désormais 74 pays considérés comme démocratiques dans le monde. Il s’agit d’un niveau record depuis 2006, date de création de l’indice en question.
Entre 2022 et 2023, le score moyen des « régimes autoritaires » a baissé de 0,12 point et celui des « régimes hybrides » de 0,07 point. En comparaison, la diminution d’une année sur l’autre du score moyen des « démocraties pleines » et des « démocraties imparfaites » a été plus faible : 0,01 et 0,03 points, respectivement. Cela suggère que des régimes non démocratiques s’installent, tandis que des « régimes hybrides » apparaissent.
Selon la moyenne réalisée par l’hebdomadaire susmentionné, près de la moitié de la population mondiale vit déjà dans une forme de démocratie, environ 45 pour cent, bien que 7,8 pour cent vivent dans une « démocratie pleine ». En 2015, ce chiffre est passé à 8,9 pour cent. Ce revers a été accentué par la chute des États-Unis d’une « démocratie totale » à une « démocratie imparfaite ». Cela implique que 39,4 pour cent de la population vit sous un régime autoritaire.
Les pays scandinaves se hissent une fois de plus en tête du classement des plus grandes démocraties du monde, menés par la Norvège, qui occupe cette position depuis quatorze ans – les cinq pays nordiques figurent parmi les dix premiers. En revanche, l’Afghanistan occupe la dernière place pour la troisième année consécutive.
Les données montrent qu’aucun pays n’a progressé de plus d’un demi-point, même si ‘The Economist’ a désigné la Grèce comme le meilleur pays de 2023 en la plaçant dans la catégorie de « démocratie totale » après la tenue d’élections primaires, parlementaires et régionales au cours de l’année. l’année dernière. Parmi ceux qui s’en sortent le plus mal figurent le Niger et le Gabon, après avoir subi des coups d’État au cours de la même période.
Régions
Concernant la situation du démocratie Au niveau régional, l’indice indique que 71 pour cent des pays d’Europe occidentale inclus dans la liste sont des démocraties à part entière, ce qui fait de cette région la plus démocratique du monde. Seule la Turquie reste un « régime hybride »indique le document, qui étudie la situation démocratique en 165 pays.
Ces chiffres diminuent considérablement si l’on s’intéresse à d’autres régions, comme l’Afrique subsaharienne, qui a connu une baisse jusqu’à ses niveaux les plus bas en 2006. L’Amérique latine a également été durement touchée après avoir enregistré sa huitième baisse consécutive, notamment après le président salvadorien, Nayib. Bukele s’est présenté à nouveau aux élections, contestant clairement la Constitution.
Les guerres et les conflits ont miné le niveau démocratique dans le monde entier au cours de l’année dernière. La guerre en Ukraine a affaibli les institutions démocratiques du pays (même s’il reste au-dessus de la Russie), tandis que la prise du Haut-Karabakh par l’Azerbaïdjan a modifié le score obtenu à la fois par Bakou et par l’Arménie.
A cela s’ajoutent d’autres conflits armés comme celui du Soudan, de la Syrie ou l’offensive israélienne contre la bande de Gaza, qui « menace la sécurité et la démocratie dans la région », comme l’affirment les médias susmentionnés.
Dans les pays les plus démocratiques, les électeurs pourront choisir leur prochain gouvernement. En Russie cependant, tout indique que les élections, prévues en mars, se dérouleront dans un contexte de fraude et de répression. Dans les pays classés comme « démocraties défectueuses », comme les États-Unis ou l’Inde, des difficultés sont attendues dans la réalisation de processus électoraux transparents étant donné que ces États présentent des « faiblesses » au niveau politique et démocratique.
SITUATION DE L’ESPAGNE
Le rapport maintient l’Espagne au dernier rang des démocraties de meilleure qualité, à égalité avec la France avec 8,07 points – et avec un score plus élevé dans des domaines tels que la culture politique ou le niveau des libertés civiles -. Le pays, considéré comme une « démocratie à part entière », a atteint son score le plus élevé en 2008, même s’il a obtenu le score le plus bas en 2021, avec 7,94 points.
En outre, elle fait partie des pays qui ont condamné l’invasion russe de l’Ukraine et n’a enregistré aucune mort dans les conflits armés.
L’indice classe chaque année plus d’une centaine de pays et territoires sur une échelle de 1 à 10 selon la force de leurs pratiques démocratiques, y compris l’impartialité avec laquelle ils mènent les processus électoraux, les affaires intérieures et la protection des libertés civiles.
Les élections sont une condition démocratique fondamentale, mais elles sont loin d’être « suffisantes », souligne le rapport, qui précise que l’objectif des élections est « de faciliter l’adhésion du peuple au gouvernement ». « Cela nécessite au minimum que les élections soient libres et équitables et que tous les secteurs de la société soient représentés dans un système de partis compétitif », souligne-t-il.
Suivez les sujets qui vous intéressent