L’ingrédient essentiel pour une attaque réussie contre les fausses informations est la plausibilité. Lorsque Tesla a été victime d’un communiqué de presse frauduleux d’Elon Musk indiquant qu’il avait fait une offre sur une société de lithium américaine peu connue, il n’était pas surprenant que les investisseurs aient augmenté le cours de l’action de la « présumée » cible de plus de 5 000%
Pour beaucoup, cela semblera une douce ironie – même une revanche. Musk utilise régulièrement Twitter pour réfléchir aux mouvements d’entreprise qu’il pourrait faire, en envoyant des prix à partir de devises numériques, de Tesla ou, plus récemment, de Twitter dans une formation de fouet.
Elon Musk – troll sur TwitterReconnaissance:PA
Il y a à peine une semaine, il a tweeté que Tesla pourrait devoir acheter du métal pas si rare mais très cher. « Le prix du lithium a atteint des niveaux insensés ! Tesla devra peut-être se lancer directement dans l’exploitation minière et le raffinage à moins que les coûts ne s’améliorent », a expliqué Musk dans un tweet la semaine dernière.
Ainsi, les escrocs qui ont tiré cette arnaque ont utilisé les propres mots de Musk à bon escient pour donner de l’authenticité, et on pense qu’ils auraient pu commettre le crime parfait à condition qu’ils ne soient pas pris.
Au cours d’une semaine où les problèmes de divulgation centrés sur Musk ont dominé l’actualité des entreprises aux États-Unis, la fausse offre n’est pas la plus importante, mais elle est emblématique du dysfonctionnement de la divulgation.
De la gamme allant des investisseurs mal informés aux arnaques complètes par le biais de fausses nouvelles, Musk a couvert tout le spectre. Il est juste de dire que Musk devrait se classer en tête des recherches Google pour « divulgation d’entreprise ».
(Il est difficile d’oublier que Musk a été poursuivi par la Securities and Exchange Commission des États-Unis pour avoir tweeté qu’il avait obtenu un financement pour une offre de 2018 visant à privatiser Tesla).
Mais c’est le manque de communication de Musk qui a suscité la plus grande controverse cette semaine.
Lorsque Musk a acheté une participation de 9,2 % dans Twitter en mars, il était étrangement silencieux au sujet du stockage clandestin. La divulgation 10 jours plus tard, qui a fait grimper le cours de l’action de Twitter de 27%, fait maintenant l’objet d’un recours collectif intenté par des investisseurs, qui affirment avoir raté le gain et que Musk était tenu par la loi de déclarer sa participation à l’âge de 5 ans. atteint pour cent.