Le fait que les partis d’opposition en Thaïlande aient remporté de manière convaincante les élections législatives est un revers pour la puissante armée. Mais l’armée du pays n’est pas préparée à un coup d’État, explique le correspondant pour l’Asie du Sud-Est Thom Schelstraete à NU.nl. « Peut-être qu’une autre astuce suivra. »
1. Comment le pouvoir politique est-il réparti en Thaïlande ?
La Thaïlande a un roi à la tête de l’État et un Premier ministre à la tête du gouvernement, mais dans la pratique, l’armée tire les ficelles. « Les gens votent et il y a des élections », explique Schelstraete. « Mais en 2017, l’armée a amendé la constitution. Ils nomment les 250 membres du sénat. »
Les sénateurs, avec les 500 membres du parlement, déterminent qui sera premier ministre. « Il faut donc au moins 376 sièges au parlement pour annuler l’influence de l’armée », poursuit Schelstraete. Malgré la large victoire inattendue du parti progressiste Move Forward (MFP) et du parti réformiste Pheu Thai, cette limite n’a pas encore été franchie. Après avoir compté 99% des voix, les deux partis d’opposition ont 292 sièges au parlement.
« C’est pourquoi le chef du MFP, Pita Limjaroenrat, sillonne désormais le pays avec des colonnes de personnes, vêtues de la couleur orange de leur parti. Il veut faire connaître sa victoire avec cela », déclare Schelstraete. « De cette façon, il veut augmenter la pression sur les sénateurs pour qu’ils choisissent un autre Premier ministre que celui qui propose l’armée. »
2. Quel a été le taux de participation aux élections ?
Le taux de participation aux élections a été record : 75,2 %. Selon Schelstraete, cela est en partie dû aux plus de trois millions de jeunes qui ont été autorisés à voter pour la première fois. « Cela montre que les gens sont motivés à voter pour de grands changements. »
Un exemple de la nouvelle orientation possible est la promesse électorale du MFP d’abolir la conscription. Le parti d’opposition souhaite également la fin des lourdes sanctions pour avoir critiqué la famille royale.
3. L’armée thaïlandaise a-t-elle beaucoup de soutien populaire ?
Le soutien à l’armée thaïlandaise s’effondrait déjà. « Il y a beaucoup d’insatisfaction », explique Schelstraete. « Par exemple, l’approche du gouvernement face à la crise du coronavirus, dirigée par le Premier ministre pro-militaire Prayut Chan-o-cha, peut compter sur beaucoup de désapprobation parmi la population. »
Mais il y a aussi l’insatisfaction à l’égard de l’économie. « Notre pays est à l’arrêt sous l’armée », me dit-on dans la rue », explique le correspondant. Schelstraete remarque que les Thaïlandais trouvent excitant de dire quelque chose sur la situation politique de leur pays. « Ils préfèrent ne pas être photographiés ou nommément cités. Mais les jeunes ont moins peur. »
4. Les Thaïlandais doivent-ils avoir peur que l’armée n’abandonne pas le pouvoir ?
L’armée thaïlandaise a organisé 13 coups d’État depuis que le pays est devenu une monarchie avec un Premier ministre en 1932. Le plus récent remonte à 2014. Surtout les Thaïlandais plus âgés que Schelstraete parle dans la rue y sont habitués, dit-il. « Même maintenant, il y a des rumeurs de coup d’État. Les coups d’État font partie de l’histoire thaïlandaise. »
Selon le correspondant, beaucoup des plus de 71 millions d’habitants s’attendent à ce que l’armée n’abandonne pas le pouvoir sans combattre. « Une période excitante arrive maintenant. Peut-être que, tout comme en 2019, il y aura une autre astuce pour que le parti qui remporte les élections soit déclaré illégal. »
C’est arrivé au Future Forward Party (FFP) il y a quatre ans. À cette époque, il y aurait eu des dons du parti qui étaient inacceptables. La FFP a finalement été dissoute par le tribunal en 2020.
5. Puis-je encore partir en vacances en Thaïlande ?
En tant que touriste en Thaïlande, vous ne remarquerez pas beaucoup les troubles dus aux résultats des élections. « Vous pouvez simplement traverser la rue ici », explique Schelstraete.
« Il n’est pas encore question d’agitation ou de soldats dans la rue. Les parties vont maintenant entamer des négociations entre elles. C’est excitant de voir comment ces pourparlers vont se terminer, car cela pourrait mettre les choses à vif ici. »