Dans un champ de bataille rempli de radars à la recherche de menaces aériennes de toutes sortes, la méthode la plus rudimentaire continue d’être l’une des plus efficaces.. L’Ukraine, qui recevra prochainement de nouvelles armes de l’Espagne, a déployé sur tout le front un réseau dense de microphones commodément caché dans le seul objectif d’écouter quand, comment et où les drones russes approchent.
Cette méthode a retenu l’attention des États-Unis, qui réfléchit déjà à intégrer quelque chose de similaire à ses systèmes de défense aérienne. « L’utilisation de capteurs acoustiques s’est répandue à travers le pays au point qu’ils permettent désormais d’identifier les drones à distance », a déclaré le lieutenant-général Stephen Gainey, de l’armée américaine.
Le même commandement militaire a indiqué que l’Ukraine a donc un système de neutralisation des menaces à faible coût. Il a également ajouté que les États-Unis devraient trouver un moyen d’intégrer ce type de capacité très peu coûteuse dans leur système de détection des menaces.
Arme avec laquelle sont abattus les drones détectés par les microphones militaires ukrainiens
« Nous devrions pouvoir trouver des moyens de travailler ensemble et augmenter une partie de notre capacité » avec ces capteurs acoustiques. Pour Giney, l’une des principales leçons de l’Ukraine qui pourrait être appliquée aux États-Unis est la dispersion de la capacité de détection à 360 degrés et la capacité de répondre simultanément à plusieurs menaces différentes, comme le rapporte TWZ.
Les militaires Il n’a pas offert plus de détails lors de sa participation lors de la conférence de l’Hudson Institute. Cependant, ses propos démontrant l’intérêt de la branche militaire américaine pour le réseau acoustique ukrainien font écho aux sentiments exprimés quelques jours plus tôt par le général qui dirige les forces aériennes américaines en Europe, en Afrique et le commandement aérien allié de l’OTAN.
Bataille avec des microphones
Le réseau était développé par deux physiciens ukrainiens dans un garage. Les premières approches des créateurs ont consisté à intégrer des téléphones portables et des microphones dans des mâts de 1,8 mètre de haut, comme l’explique le général James Hecker du Royal International Air Tattoo.
Il s’agit d’une version modernisée des différents types d’appareils d’écoute analogiques qui des pays comme les États-Unis ont utilisé pendant la Seconde Guerre mondiale. Ces derniers ont été conçus pour détecter le bruit généré par les avions entrants et identifier le modèle à partir des empreintes acoustiques.
Les envahisseurs russes ont lancé des drones Shahed-131/136 de fabrication iranienne pour attaquer l’Ukraine pic.twitter.com/uxnlisRySx
– Giorgi Revishvili (@revishvilig) 3 mai 2023
La spécialité du réseau d’écoute ukrainien, ce sont les drones envoyés depuis le territoire russe. Parmi les plus nombreux sont ceux appartenant au modèle Shahed-136, fabriqués en Iran, mais envoyés à l’armée de Poutine, qui sont Ils entrent dans la catégorie des avions kamikaze et ils utilisent un moteur à pistons.
L’hélice génère un important empreinte sonore très facile à détecter et à identifier par n’importe quel appareil de capture. De plus, ce type de drone vole généralement en groupe afin d’avoir plus de chances d’atteindre sa destination.
« Ils ont utilisé environ 9 500 capteurs sur tout le territoire et maintenant ils obtiennent des informations très précises qui sont synthétisées dans un ordinateur central et envoyées aux équipes mobiles » déployées sur le front, a souligné Hecker. Il y a quelques mois, ce même déploiement faisait également la une de l’actualité, alors qu’à l’époque l’Ukraine n’avait que déployé 6 500 microphones.
La l’information leur parvient « sur un iPad et ils obtiennent une trajectoire de vol de ces véhicules aériens sans pilote. » Une équipe au sol attend les drones avec un canon d’artillerie anti-aérienne et « une personne avec 6 heures d’entraînement peut les abattre ».
Système d’écoute américain pendant la Seconde Guerre mondiale US Coast Artillery Corps
La plupart des systèmes anti-drones actuellement déployés par l’Ukraine sont des systèmes d’armes improvisés. Mitrailleuses et canons automatiques placés, par exemple, à l’arrière d’un SUV qui assurent une très grande mobilité tout en réduisant les coûts de production. Ces ingrédients sont essentiels pour pouvoir déployer un nombre élevé de systèmes capables de couvrir un vaste front de bataille.
Il y a trois mois maintenant, ceci Le réseau de capteurs acoustiques ukrainien a détecté 84 drones se dirigeant vers ses domaines. Les soldats sur le terrain se sont mobilisés et seuls quatre d’entre eux ont survécu, a expliqué Hecker. « Après ce succès, l’équipe de détection ukrainienne s’est déplacée vers la base allemande [y también de EEUU] de Ramstein pour évaluation.
« Quelques mois plus tard, nous avons installé des capteurs autour de Ramstein et avons montré que cela fonctionnait », a poursuivi l’armée américaine. « La Roumanie vient d’avoir une autre manifestationoù ils ont placé les capteurs autour d’un de leurs champs de tir et ont montré que cela fonctionnait aussi. »
Très cher
Chacun des capteurs possède un coût qui varie de 360 à 460 euros, complétant un réseau qui représente « une solution très bon marché », a-t-il souligné. « Bien plus qu’un Patriot », en référence au système anti-aérien. « D’autres pays étudient les capteurs acoustiques et je pense que la technologie va s’améliorer de plus en plus », compte tenu des bons résultats obtenus par l’Ukraine.
Système anti-drone déployé en Ukraine L3Harris
Faire le bilan, le réseau déployé par l’armée de Zelensky Son coût est inférieur à 4,6 millions d’euros selon les données fournies par Hecker. Il donne comme exemple l’attaque iranienne contre Israël en avril dernier.
« Détruisez un drone à 27 000 euros avec un missile à 700 000 euros « Ce n’est pas le bon côté de la courbe des coûts », a-t-il déclaré, tout en exhortant les pays de l’OTAN à développer des systèmes similaires à ceux de l’Ukraine, en tenant compte du facteur économique et de l’efficacité sur le champ de bataille.
En fait, cette différence entre la menace et l’intercepteur représente l’un des principales préoccupations des armées du monde entier. La dépense pour abattre un drone de quelques milliers d’euros est très élevée compte tenu des systèmes anti-aériens actuels et, par conséquent, d’autres types d’armes comme les lasers sont également en cours de développement.