Le président du Conseil général des économistes, Valentín Pich, a indiqué qu' »ils n’ont pas seulement été convaincus » taxes bancaires et énergiques car ils représentent une « dénomination » du secteur par le Gouvernement. Pich a préconisé des mesures visant à encourager l’investissement au lieu d’augmenter les impôts de certaines entreprises, lors d’une séance tenue ce vendredi à Madrid pour commenter le dernier paquet fiscal lancé par l’Exécutif. « Les entreprises, lorsqu’elles gagnent de l’argent, paient des impôts et lorsqu’elles en perdent, c’est leur problème », a déclaré Pich, qui a souligné qu’il semble que certains impôts soient imposés et supprimés « sur la base de mesures exclusivement politiques, indépendamment de leur collecte ». ou les effets positifs qu’ils peuvent avoir.
En outre, les économistes ont prévenu qu’un écart fiscal s’était creusé entre les particuliers et les entreprises en ce qui concerne la fiscalité de l’épargne, après l’approbation de la réforme fiscale. Spécifiquement, Les économistes expliquent que le taux de l’impôt sur le revenu des personnes physiques a été augmenté à 30% tandis que celui de l’impôt sur les sociétés a été réduit à 20% en 2029.. « Il est clair qu’avec l’augmentation du taux d’épargne de base, dans la dernière tranche de 300 000 euros, qui passe de 28% à 30%, il y a un écart important dans l’épargne des revenus, par rapport à l’épargne des entreprises et à la fiscalité des ces économies, qui seront réduites à un taux de 20% en 2029 », a prévenu le Conseil.
Les économistes ont également regretté qu’une fois de plus, Les citoyens perdront leur pouvoir d’achat en raison de l’inflation, puisque le taux général de l’impôt sur le revenu des personnes physiques reste inchangé.. Ils soulignent également dans cette analyse de la dernière réforme fiscale promue par le gouvernement l’augmentation de la double imposition dans le domaine des personnes physiques, étant donné que les dividendes peuvent être imposés à 30%, tandis qu’à partir de 2029, les dividendes entre entreprises sont imposés seulement à 1%.
Dans la réforme, les grandes entreprises sont pénalisées en récupérant les plafonds pour compenser les assiettes fiscales négatives ou pour appliquer des déductions internationales pour double imposition, que la Cour Constitutionnelle, au début de l’année, a exclues du système juridique. « Cela génère de l’incertitude et des coûts élevés pour les entreprises qui y ont eu recours »a prévenu la CGE.
Réforme du financement régional
Toutefois, les économistes estiment qu’il aurait été plus pratique d’approuver ces mesures fiscales par une loi spécifique (comme la loi de finances) et ne pas attendre « à la dernière minute » pour intégrer ces mesures dans une loi qui approuve la taxe sur les multinationales. À l’horizon 2025, le Conseil général des économistes espère que l’année prochaine seront posées les bases de la réforme d’un nouveau système de financement régional.