Retour à la taxe renouvelable. Après le chaos qui a envahi la Commission des Finances lundi dernier, avec l’article 17 du projet de loi qui taxe l’énergie solaire, en l’air, maintenant Le sentiment est que l’option consistant à retirer l’avis de l’ordre du jour de la séance plénière de jeudi l’emporte. Toutefois, des sources gouvernementales affirment qu’en principe, il ne serait pas retiré, mais que, s’il n’y avait pas d’accord, il pourrait être reporté à la prochaine session.. Une option qui retarderait l’approbation de la norme, qui devrait re-débattre de certains de ses obstacles les plus controversés pour être sauvée et, maintenant, parvenir au vote avec l’engagement des groupes impliqués pour la faire avancer.
Dans ce sens, pratiquement tous les groupes admettent qu’il y a des négociations pour sauver les deux articles les plus complexes. D’une part, les 17 susmentionnés, auxquels s’est ajoutée lundi dernier une nouvelle transaction, lancée par PP et PAR. L’intention du peuple aragonais était de réformer une de ses dispositions afin de garantir que les recettes restent intactes sur le territoire. Toutefois, cette transaction n’a pas été admise, c’est pourquoi le PAR a maintenu son refus déjà exprimé dans la présentation.
Pendant ce temps, le PSOE, qui ne reconnaît pas non plus les progrès dans les conversations avec le groupe populaire, a voulu inclure un amendement similaire, mais l’opposition a rejeté les formulaires et tout est resté tel quel. Cet article controversé allait être résolu par le PP grâce à l’abstention socialiste, qui a finalement rejeté et fait tomber l’article., puisque le reste des formations politiques est resté au no. Un vote erroné, comme le groupe socialiste l’a ensuite reconnu par écrit, annonçant que son idée impliquait de revenir à ses intentions initiales, qui étaient de s’abstenir.
Le deuxième titre le plus complexe est le 14, qui a établi les dérogations pour le photovoltaïque. Initialement, le PSOE allait voter contre, mais la même erreur que celle commise avec l’article précédent a abouti à une abstention, qui sera également corrigée si le projet de loi parvient enfin en séance plénière. Et l’article 14 Il pourrait également chuter si le partenaire exécutif d’Azcón, Vox, continue dans sa position opposée., même si l’extrême droite insiste sur l’union au sein du gouvernement. Dans ce domaine et dans d’autres.
C’est à cause de tout ce qui précède Il n’est pas du tout exclu de retirer le vote sur cette taxe de l’ordre du jour de la séance plénière. Une décision qui aurait sa logique, puisqu’elle pourrait renégocier les rubriques les plus controversées et inclure dans une présentation les transactions nécessaires pour pouvoir les faire avancer. C’est le murmure qui préside actuellement à l’arc parlementairequi attend toujours de voir si un tel retrait se produira ou non, une question qui pourrait être imminente, à moins qu’il n’y ait des progrès avec les groupes impliqués.
Dans tous les cas, Il y a deux autres options, au cas où elle déciderait de maintenir l’avis voté en commission des Finances mardi dernier. La première, le porter en séance plénière sans voter sur l’article 17, réduisant à zéro les revenus de l’énergie photovoltaïque. La seconde, avec un vote privé qui permettrait de récupérer ledit article tel qu’il sort du Conseil de Gouvernement. L’hommage avait alors un pourcentage plus élevé et estimait un revenu à huit millions, au lieu des six finalement décidés. Et les amendements devraient également être votés, ce qui pourrait être la clé pour achever la taxe gustative définitive.
Abonnez-vous pour continuer la lecture