Le terme allemand zeitgeist, « esprit du temps » en allemandsert à définir le climat intellectuel d’une époque donnée. De plus en plus de signes indiquent que l’ultranationalisme, le populisme de droite et l’antilibéralisme politique sont désormais dans l’air du temps. Il y a une augmentation imparable du propositions anti-système. Donald Trump aux États-Unis, Marine Le Pen en France, Alternative pour l’Allemagne, Víktor Orbán en Hongrie, les partis ultras en Autriche, aux Pays-Bas, en Suède ou au Danemark… La liste est longue et s’allonge à un rythme vertigineux.
Le dernier exemple en date est la victoire surprise et contre toute attente du candidat ultra Calin Georgescu au premier tour des élections présidentielles en Roumanie. Il a recueilli près d’une voix sur quatre (22,9%). Le deuxième tour, le dernier, aura lieu le 8 décembre. Le président roumain a du pouvoir, notamment en matière de politique étrangère et de sécurité. Approuve les dépenses de défense, nomme les procureurs et aller aux sommets européens.
« Georgescu est d’extrême droite, avec quelques connotations fascistes. Mélangez le populisme, nationalisme orthodoxe [de la Iglesia ortodoxa rumana] et un rejet marqué de l’OTAN et de l’UE et en faveur du poutinisme », explique-t-il à ce journal. Camil Ungureanupolitologue roumain à l’Université Pompeu Fabra de Barcelone.
Georgescu se situe en quelque sorte à droite du parti d’extrême droite AUR (Alliance pour l’Union des Roumains). En janvier 2022, peu après avoir été nommé président d’honneur de l’AUR, il a déclaré que les dirigeants fascistes roumains Corneliu Zelea Codreanu et le maréchal Ion Antonescu « ils ont aussi fait de bonnes actions » et qu’ils pouvaient être considérés comme des héros et des martyrs. Codreanu était le chef du Mouvement légionnaireun groupe fasciste de l’entre-deux-guerres qui mélangeait l’orthodoxie, antisémitisme et le recours aux assassinats politiques. Antonescu, pour sa part, était responsable de déportations massives de Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale, entre autres atrocités, se souvient l’analyste. Après ces déclarations, Georgescu a été expulsé de l’AUR. Il décide alors de se présenter seul en indépendant aux élections présidentielles.
N’ayant pas les ressources du parti, il lance un campagne très puissante sur les réseaux sociauxnotamment TikTok. « Même moi, je me suis retrouvé bombardé de courtes vidéos de lui sur YouTube », explique Ungureanu, pour qui le dirigeant roumain ressemble à d’autres Espagnols comme Santiago Abascal ou « Alvise » Pérez. « Georgescu est comme un influenceur politique. Sans appareil de parti ni programme clair, Georgescu a réussi à obtenir près de 25% des voix grâce au utilisation habile et systématique de TikTok et autres médias similaires.
Des doutes sur le soutien à l’Ukraine
« Georgescu a une chance de gagner. Et s’il le faisait, il rejoindrait un groupe de pays qui s’opposent à la ligne dominante du Conseil européen de Bruxelles sur des questions telles que l’armement et la défense », dit-il. Ruth Ferreroprofesseur de sciences politiques à l’Université Complutense de Madrid.
Pour l’analyste, ce que l’on observe à l’échelle mondiale est une déconnexion entre les revendications des électeurs et celles des élites dirigeantes. « Ce n’est pas tellement Georgescu qu’il est pro-russe. Il y a un décalage entre les dirigeants et ce que veulent les citoyens. C’est la tendance que nous allons continuer à observer : les gens sont voter avec des questions quotidiennes et de pochemais les dirigeants européens parient sur le réarmement de l’UE et sur les cadres de politique de défense », analyse Ferrero. « Tout cela dans le cadre de la désinformation russe et de la guerre hybride, mais sur une base de désenchantement sur laquelle il est plus probable que ces campagnes de désinformation réussissent. »
L’impact sur la politique européenne pourrait être important s’il accède finalement à la présidence. Jusqu’à présent, la Roumanie était restée « assez à l’écart des dérives antilibérales d’autres pays comme Hongrie, Slovaquie ou maintenant Bulgarie ou République tchèque« conclut Ferrero. « Maintenant, il pourrait rejoindre ces pays d’Europe de l’Est qui ont des impulsions très souveraines contre les pro-européens.
Rendre sa grandeur à la Roumanie
Les pays d’Europe de l’Est, comme la Roumanie elle-même ou la Pologne, sont sortis échaudés du communisme que représentait l’Union soviétique. Ils considèrent désormais généralement la Russie comme leur héritière et Ils mettent en garde contre l’expansionnisme de Poutine. Lorsque l’invasion à grande échelle de l’Ukraine a commencé, ils ont soutenu le pays et lui ont envoyé des armes. Mais ce front est de plus en plus visible diminué par les mouvements à l’intérieur de ces pays qui, sans être pro-russe, critiquent le maintien du soutien à l’Ukraine.
« Ce que Georgescu a fait pendant la campagne ce n’est pas tellement soutenir Poutinemais pour avertir : soyez prudent face au risque d’extension de la guerre. Que nous sommes très proches. Surtout s’il arrive en Moldavie », explique-t-il. Ignacio Molinachercheur à l’Institut Royal Elcano. « Georgescu apparaît alors comme un ‘Trump à la roumaine’, qui dit que cela n’a aucun sens de donner des armes à l’Ukraine et que la guerre augmente les coûts de l’énergie et fait mal tourner l’économie. » La Roumanie d’abord ; Rendre sa grandeur à la Roumanie.
Molina Il ne croit pas que Georgescu deviendra enfin présidentmais il considère en tout cas qu’un front s’est ouvert dans les pays de l’Est, qui doute du rapprochement de l’UE avec l’Ukraine. Pour l’analyste, la clé réside désormais dans l’arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche, le « perturbateur en chef » et le leader le plus important dans la définition de la position de l’Occident vis-à-vis de la Russie.