Le Premier ministre britannique, Rishi Sunaka encore une fois sauvé un vote crucial au Parlement dans son objectif de protéger déportations vers le Rwanda des immigrants arrivant à Royaume-Uni irrégulièrement. Ce mercredi, le Premier ministre britannique a obtenu, avec moins de tension que lors du premier vote de décembre dernier, un soutien suffisant de son parti pour le traitement du projet de loi sur la sécurité du Rwanda, qui vise à empêcher de nouveaux blocages judiciaires sur les expulsions. Le texte a cependant eu un opposition significative de la ligne dure de son partiqui a tenté sans succès d’introduire des amendements pour durcir la règle et offrir de plus grandes garanties sur la réalisation du projet.
Ils ont finalement été 11 députés rebelles qui ont rejoint l’opposition et ont voté contre le projet de loi au vote général – 18 de moins que nécessaire pour renverser la norme –, parmi lesquels se trouvent les deux principaux responsables de la politique d’immigration du gouvernement jusqu’à récemment: l’ancien ministre de l’Intérieur, Suella Bravermanet l’ancien secrétaire d’État à l’Immigration, Robert Jenrickqui a démissionné peu après que l’Exécutif ait présenté le projet de loi au Parlement en signe de protestation.
Les amendements déposés par Jenrick et le vétéran du Congrès Bill Cash – et soutenus par près de 60 députés conservateurs– a envisagé de limiter les cas dans lesquels les immigrés peuvent faire appel aux tribunaux et d’incorporer de nouvelles clauses pour éviter d’éventuelles décisions du tribunal. Cour européenne des droits de l’homme qui visent à paralyser à nouveau les expulsions, comme cela s’est déjà produit en juin 2022. Les représentants de l’aile dure du parti ont insisté sur le fait que toute mesure conservatoire émise par les tribunaux internationaux représente une ingérence dans le souveraineté de Royaume-Uni et sur la capacité du Parlement à promulguer des lois, mais malgré leurs réserves sur la capacité du projet de loi à éviter de nouvelles batailles juridiques, une vingtaine de députés capricieux ont choisi de s’abstenir et faciliter son approbation.
Dernière chance
Parmi les députés qui ont finalement choisi de s’abstenir figure Lee Anderson, l’un des deux hauts responsables du Parti conservateur qui ont démissionné ce mardi afin de voter en faveur des amendements. Les abstentionnistes ont décidé enterrer la hache de guerreconscient qu’il s’agit de la dernière occasion pour le gouvernement de procéder à des expulsions avant les élections générales et que l’ouverture d’une crise de direction au sein du parti à ce stade mettrait fin à ses rares options de retour dans quelques mois enquêtes qui les place encore loin du parti travailliste.
Mais Sunak a encore un long chemin à parcourir avant le décollage des premiers vols vers Kigali. La norme doit désormais passer par le Chambre des lordsdont les membres sont beaucoup plus stricts dans le respect des conventions internationales des droits de l’homme et ils peuvent créer de nouveaux obstacles à son traitement. Une fois définitivement approuvés, le Gouvernement croisera les doigts pour pouvoir lancer les expulsions sans nouveaux obstacles et tenir l’une de ses principales promesses : celle de mettre fin à l’arrivée irrégulière d’immigrés de l’autre côté de la Manche. Une promesse que les Tories savent devoir tenir pour regagner la confiance des électeurs qui leur ont donné la majorité absolue il y a un peu plus de quatre ans.
Pouvoir dissuasif
Il n’est cependant pas encore clair si les projets d’expulsion vers le Rwanda serviront de dissuasif pour les immigrés, comme le promet l’Exécutif. Les organisations de défense des droits de l’homme et la majorité des députés de l’opposition assurent que, même si les expulsions commencent avant les élections, la mesure n’arrêtera pas des milliers de personnes prêts à risquer leur vie et une grande partie de leurs économies pour quitter leur pays d’origine. Les plus critiques à l’égard du projet soulignent que le nombre total d’immigrés expulsés vers ce pays africain – avec une capacité d’accueil de près d’un millier – ne représentera que une petite partie du total des arrivées irrégulières au Royaume-Uni.
À cela s’ajoutent les critique du parti travailliste en raison des coûts élevés du plan, qui ont déjà dépassé les 400 millions d’euros sans qu’une seule expulsion n’ait eu lieu. « Ce plan est inabordable, non viable et illégal », a déclaré le député travailliste Stephen Kinnock lors du débat sur les amendements. Les travaillistes ont déjà confirmé leur intention de mettre fin aux expulsions au Rwanda s’il remporte les élections, prévues pour l’automne de cette année.