Le chancelier Rishi Sunak a ordonné aux responsables de revoir les plans d’une éventuelle taxe exceptionnelle de plus de 10 milliards de dollars.
Les responsables du Trésor travaillent sur un programme qui irait bien au-delà du plan fiscal Windfall original du Labour alors que Sunak cherche à lever des milliards de livres de soutien financier pour les ménages aux prises avec des factures énergétiques en hausse.
« Les producteurs de pétrole et de gaz en mer du Nord ne sont que la moitié de la bataille », a déclaré un initié du gouvernement. « L’autre moitié est que les prix élevés du gaz ont entraîné des gains de poids mort assez substantiels pour toute la production d’électricité. »
En incluant les grands producteurs d’électricité tels que SSE, ScottishPower, EDF Energy et RWE dans le champ d’une taxe exceptionnelle, Sunak verrait ses revenus augmenter fortement.
Sunak et Boris Johnson veulent définir de toute urgence des mesures pour faire face à la hausse des factures d’énergie et comment les payer, ont déclaré des responsables. Une annonce pourrait intervenir cette semaine ou après les vacances d’anniversaire début juin.
Le chancelier s’est précédemment opposé à une taxe sur les bénéfices exceptionnels, mais a déclaré ce mois-ci qu’il était « pragmatique » et qu’à moins que les producteurs de pétrole et de gaz n’augmentent rapidement leurs engagements d’investissement, « aucune option n’est exclue ».
La flambée des prix du gaz affecte le marché de l’électricité, entraînant une hausse des prix de gros dans l’ensemble du secteur, y compris pour certains producteurs d’énergie renouvelable et nucléaire.
Le parti travailliste affirme que sa taxe exceptionnelle, qui ne s’appliquerait qu’aux producteurs de pétrole et de gaz de la mer du Nord, rapporterait environ 2 milliards de livres sterling. Une analyse de Greenpeace UK affirme qu’ils devraient réaliser 11,6 milliards de livres sterling de bénéfices inattendus cette année.
Les estimations du gouvernement suggèrent que les producteurs d’électricité auraient pu réaliser un montant similaire de bénéfices supplémentaires – plus de 10 milliards de livres sterling – en raison de la hausse des prix du gaz.
Un expert en énergie a déclaré que l’idée de bénéfices excédentaires pour les producteurs était « un élément d’économie très simple » et a déclaré qu’il était plus exact de parler de « l’écart entre leurs coûts et le prix fixé par le gaz ».
Deepa Venkateswaran, analyste chez Bernstein, a déclaré qu’une taxe exceptionnelle sur les générateurs d’électricité serait un « instrument brutal », car de nombreux producteurs d’électricité vendent leur production à l’avance, limitant ainsi les bénéfices qu’ils ont tirés des récents prix élevés.
Elle a également souligné que de nombreuses grandes entreprises de production d’électricité investissent massivement dans des technologies telles que l’éolien offshore pour aider la Grande-Bretagne à atteindre son objectif de zéro émission nette pour 2050. Le gouvernement doit être prudent, a-t-elle ajouté, affirmant que « toute action ex post ou instinctive ». . . se retournera contre vous. »
Le gouvernement espagnol a annoncé l’année dernière un prélèvement sur les « bénéfices excédentaires » pour les compagnies d’électricité espagnoles, mais l’a ensuite édulcoré en octobre après avoir averti qu’il nuirait aux investissements dans les parcs éoliens.
Downing Street et le Trésor ont déclaré qu’aucune décision n’avait été prise pour imposer une taxe exceptionnelle. « Nous ne le ferions que si nous arrivions à la conclusion que c’est le seul moyen de financer quelque chose qui, selon nous, doit être fait », a déclaré un allié de Boris Johnson.
La droite conservatrice s’oppose à une taxe inattendue, mais Sunak ne veut pas financer un plan de sauvetage pour les ménages aux prises avec des factures plus élevées en contractant des emprunts supplémentaires à grande échelle, craignant que cela n’alimente l’inflation.
Les responsables de Sunak travaillent sur un régime fiscal exceptionnel pour les producteurs de pétrole et de gaz en mer du Nord, similaire à celui introduit par George Osborne en 2011, selon des personnes familières avec la politique.
Osborne a augmenté les « frais supplémentaires » facturés sur l’exploration pétrolière et gazière, levant 2 milliards de livres sterling. Ce n’est que lorsque le prix du pétrole est revenu à un prix de déclenchement de 75 dollars le baril que la prime est retombée à son niveau initial.
Selon le plan de Sunak, les producteurs de pétrole et de gaz pourraient payer des prélèvements plus élevés pendant quelques années supplémentaires si les prix de gros restent élevés.
Un porte-parole du Trésor a déclaré que le gouvernement avait déjà mis en place un programme de soutien de 22 milliards de livres sterling.
Les propriétaires de centrales électriques au gaz ont répercuté leurs coûts d’intrants plus élevés sur les clients par le biais de prix gonflés.
Un coup de chance plus notable a été remporté par les propriétaires de longue date de systèmes à faible émission de carbone tels que les parcs éoliens terrestres ou les panneaux solaires, qui ont reçu des subventions en plus des prix de gros dans le cadre d’un programme de certificats d’obligation pour les énergies renouvelables.
Le plan de règles post Sunak pour la taxe exceptionnelle sur les générateurs d’électricité est apparu en premier sur Germanic News.