Martin Lewis explique qui a droit à une pension alimentaire pour enfants
Aujourd’hui, les experts fiscaux demandent la suppression de ce prélèvement sournois, mais jusqu’à présent, il n’y a pas eu de réponse du département du Trésor. Le système fiscal complexe du Royaume-Uni est criblé d’injustices, et l’un de ses caprices les plus cruels est que certaines familles paient un taux d’imposition effectif de 65 % sur leurs revenus.
Une fois qu’un parent gagne 60 000 £ ou plus, il doit rembourser toutes les allocations familiales.
Ceci est connu sous le nom de High Income Child Benefit Tax Charge (HICB), une taxe secrète introduite par l’ancien chancelier George Osborne en 2013.
Cela affecte des centaines de milliers de parents qui reçoivent des allocations familiales et qui sont peut-être déjà aux prises avec la crise du coût de la vie.
Mais au lieu d’abolir le prélèvement injuste, Sunak continue d’en bénéficier, malgré la colère croissante des familles concernées.
Les allocations familiales sont versées aux parents chargés d’élever un enfant de moins de 16 ans ou de moins de 20 ans si l’enfant suit un enseignement reconnu.
Il en coûte 21,80 £ par semaine pour le premier enfant et 14,45 £ par semaine pour les enfants supplémentaires.
Bien qu’il n’y ait pas de critère de ressources, si un salarié d’une famille gagne plus de 50 000 £ par an, il doit rembourser 1 % des allocations familiales qu’il reçoit pour chaque tranche de 100 £ de revenu au-dessus de ce seuil.
Allocations familiales Des charges fiscales élevées peuvent être un véritable choc pour les familles (Image : Getty)
Le HICB affecte déjà environ 630 000 familles par an, qui ont transféré 416 millions de livres sterling au HMRC au cours de l’année d’imposition 2019/20, soit une moyenne de 660 livres sterling chacune.
Pourtant, c’est injuste à bien des égards. Premièrement, le seuil de 50 000 £ n’a pas augmenté depuis neuf ans, tandis que le salaire hebdomadaire moyen a augmenté de 29 %, attirant chaque année davantage de parents sur le net.
La taxe frappe également durement les familles qui n’ont qu’un seul soutien de famille. Ils paieront le HICB une fois que leurs revenus dépasseront 50 000 £, mais un couple qui gagne tous les deux, disons, 40 000 £ s’échapperait malgré un gain total de 80 000 £.
La taxe n’a pas non plus de sens.
Le HICB est également compliqué. Une personne gagnant plus de 50 000 £ mais moins de 60 000 £ demandera ses allocations familiales de la manière habituelle, puis remplira une déclaration de revenus d’auto-évaluation pour retourner une partie de l’argent au HM Revenue & Customs.
LIRE LA SUITE: Pension alimentaire pour enfants: les parents confus après avoir reçu un petit paiement anticipé
Il n’est pas surprenant que certains ne prennent même pas la peine de réclamer une pension alimentaire pour enfants, ce qui alourdit le fardeau d’élever des enfants.
Même ceux qui ne sont pas concernés doivent être choqués par le principe de prélever un taux effectif d’impôt sur le revenu de 65 %. Ce serait désastreux s’il était appliqué ailleurs.
Il y a de plus en plus d’appels à une refonte, le directeur du conseiller financier Quilter qualifiant les accusations de « perverses » et disant qu’elles doivent être effacées.
Les hauts revenus sont loin d’être les seules victimes.
L’expert en pensions Ian Browne a déclaré que, comme le seuil de paiement de l’impôt de 40% est légèrement supérieur au HICB à 50 270 £, de nombreux contribuables seront pris avec le taux d’imposition de base.
Il a appelé le gouvernement à augmenter les frais HICB conformément au seuil d’imposition plus élevé. « Il est pervers que les contribuables fonciers se fassent prendre avec un prélèvement qui ne leur est pas destiné. »
Incroyablement, un couple avec trois enfants dont l’un des partenaires gagne 54 000 £ paie 65 % d’impôt sur les revenus supérieurs à 50 000 £. C’est peut-être le taux d’imposition le plus punissable au Royaume-Uni.
NE MANQUEZ PAS:
Sadio Mane montre qu’il est une classe après la défaite de Liverpool face au Real Madrid [REVEAL]
La rangée d’anniversaire explose alors que Harry et Meghan disent qu’ils ne sont « PAS les bienvenus » [LATEST]
« A un devoir envers lui-même » Angela Levin dans une nouvelle attaque contre Meghan [ANALYSIS]
Le chancelier Rishi Sunak impose des taxes punitives (Image : Getty)
Premièrement, le HICB lui coûterait 1 054 £ en allocations familiales perdues. Ensuite, ils paieraient un impôt sur le revenu de 20% sur les premiers 270 £ qu’ils gagnent au-delà de 50 000 £, en ajoutant 54 £. Payer 40% d’impôt sur les 54 000 £ de revenu restants ajoute 1 492 £ supplémentaires.
Au total, ils perdront 2 600 £ sur leurs 4 000 £ de gains, soit près des deux tiers.
Cependant, il y a un cycle de travail.
Browne a déclaré que les travailleurs pourraient potentiellement éviter les frais HICB en versant des cotisations de retraite supplémentaires, ce qui réduit leur salaire imposable. « Ils vont à la fois augmenter la pension alimentaire qu’ils reçoivent et bénéficier d’allégements fiscaux sur leurs cotisations de retraite. »
Jenny Holt, directrice générale, Épargne et placements des clients chez Standard Life, suggère d’utiliser le calculateur d’impôt sur les prestations pour enfants du gouvernement pour voir si vous êtes concerné.
Holt a déclaré que si vous décidez de ne pas recevoir de pension alimentaire pour enfants, vous devriez toujours envisager de remplir le formulaire de demande de pension alimentaire pour enfants. « Cela vous aide à obtenir des crédits de sécurité sociale qui iront vers votre pension d’État plus tard dans la vie. »
Le poste Sunak impose un impôt sur le revenu de 65 % dans un nouveau choc – « Le prélèvement injuste doit cesser MAINTENANT » | Finances personnelles | La finance est apparue en premier sur Germanic News.