Le projet de loi organique enregistré par le PSOE pour limiter le rôle du parquet populaire (dans des causes telles que les affaires de corruption qui affectent le gouvernement) a ouvert un nouveau schisme entre les partenaires du bloc d’investiture.
Reste à savoir si le PSOE obtiendra la majorité nécessaire pour mener à bien cette réforme. Le député de Sumar, Enrique Santiago, a défendu ce vendredi que « l’accusation populaire est une avancée démocratique qui a permis de poursuivre en justice la corruption et les violations des droits de l’homme face à l’inaction de l’État ».
La Lawfare, c’est-à-dire la persécution judiciaire pour des raisons politiques, « est combattue en empêchant les juges de s’engager dans la politique, et non en limitant les accusations populaires », a prévenu l’ancien secrétaire général du PCE sur les réseaux sociaux.
Combattre les lois
La proposition du PSOE ne vise pas seulement à empêcher les partis politiques de porter des accusations populaires : seules les personnes ou entités pouvant prouver un « lien personnel, social ou professionnel direct » avec l’intérêt public protégé dans l’affaire peuvent le faire.
En outre, l’accusation populaire sera retirée du processus d’enquête, pour éviter des « fuites intéressées » du résumé, selon le PSOE. Votre rôle se limitera à présenter la plainte ou la plainte qui initie la procédure, vous ne pourrez avoir accès au résumé qu’une fois l’enquête terminée, et vous pourrez alors participer au procès oral.
Alors que Sumar refuse de reléguer le rôle de l’accusation populaire, Junts a annoncé que présentera un amendement à l’ensemble avec un texte alternatif à celui enregistré par le PSOE, qu’il juge « insuffisant ».
Selon le parti de Puigdemont, la loi proposée « ne résout pas le problème structurel » du système judiciaire espagnol. Junts et Podemos ont exprimé leurs objections au texte, attaquant les juges.
La « dictature des toges »
« Le droit et la politisation de la justice », dit Junts, « ont affecté les partisans de l’indépendance depuis des années. Si les socialistes avaient agi plus tôt et n’avaient pas détourné le regard, la dictature des toges ne continuerait pas à agir en toute impunité« .
Podemos considère également que la proposition du PSOE est « inefficace » et « cosmétique ». Selon le parti de Ione Belarra, cela ne permettra pas de résoudre le problème posé par l’existence de « un secteur réactionnaire du pouvoir judiciaire qui fait de la politiqueétranger à tout contrôle démocratique, des tribunaux ».
Podemos prévient qu’empêcher les administrations publiques d’exercer une accusation populaire « pourrait mettre en danger leur représentation dans les cas de violences sexistes« .
En plus de limiter le rôle du parquet populaire, le projet de loi abroge le délit d’offense aux sentiments religieux, élargit les motifs d’abstention et de récusation des juges et établit que les instructeurs ne pourront pas admettre une plainte au traitement, si elle est basé exclusivement sur des informations journalistiques sans autres indices de criminalité.
Quelque chose, ce dernier, qui est déjà établi par la doctrine de la Cour suprême que les tribunaux appliquent habituellement.
Podemos et des sources du ministère de la Culture (dirigé par Ernest Urtasun, membre de Sumar) considèrent insuffisante l’abrogation du délit d’offense aux sentiments religieux.
Ils exigent que le PSOE respecte son engagement d’abroger également d’autres crimes qu’ils considèrent comme « anachroniques », comme les insultes contre les hautes institutions de l’État, et insultes et calomnies contre la Couronne.
Comme l’a rapporté EL ESPAÑOL, Juges pour la démocratie (qui soutient habituellement les positions de gauche) s’est joint ce vendredi au reste des associations judiciaires dans son rejet de la réforme juridique enregistrée par le PSOE.
L’Association judiciaire Francisco de Vitoria (AJFV) et le Forum judiciaire indépendant (FJI) dénoncent que la proposition semble adaptée à certains cas de corruption qui affectent actuellement le gouvernement.
Le PSOE a enregistré le texte comme proposition de loi organique car il affecte un droit fondamental préservé par la Constitution : le droit à une protection judiciaire efficace.
En enregistrant le texte comme une initiative de parti (plutôt que par le biais d’un projet de loi approuvé en Conseil des ministres), les socialistes évitent de demander des rapports à des organisations comme le Conseil Général de la Magistrature (CGPJ), le Conseil Fiscal ou le Conseil d’Etat. Le PSOE a eu recours à la même astuce pour élaborer la loi d’amnistie.
Pas seulement les associations judiciaires. Des associations telles que Hands Cleans et Hazte Oír ont également exprimé leur rejet de la réforme, qui est apparue comme une accusation populaire dans des cas comme ceux affectant Begoña Gómezfrère de Pedro Sánchez et procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz.
Faites-vous entendre affirme, dans un communiqué publié ce vendredi, que la réforme cherche « l’impunité du PSOE et de ses partisans ». Cette association affirme que « l’accusation populaire est un droit fondamental de tous les Espagnols, un outil clé pour protéger les intérêts généraux contre les abus de pouvoir ».
De son côté, Des mains propres annonce qu’il utilisera toutes ses ressources au niveau « national et international » pour dénoncer cette réforme qui, selon lui, transforme l’Espagne en « un régime totalitaire et dictatorial« .
Clean Hands affirme que des cas comme celui de Begoña Gómez ne sont pas basés sur des « coupures de presse », mais sur « des informations criminelles qui doivent faire l’objet d’une enquête ». Et rappelons que les juges rejettent déjà systématiquement « les plaintes pures et simples et les plaintes qui n’ont pas la moindre cohérence ».