Pas la semaine dernière, pas cette semaine, pas aucune pour le moment. La table du parti annoncée par Sumar pour « repenser l’espace politique » sans Yolanda Díaz est suspendue jusqu’à nouvel ordre ; du moins, jusqu’à ce que les participants (en particulier IU, Más Madrid et los Comunes) mettent de côté leurs divergences et décident quelle direction ils veulent prendre ensemble. S’ils veulent continuer à l’être.
Les élections européennes ont porté un coup direct à la ligne de flottaison de Sumar. Premièrement, cela montre une guerre entre les partis pour le contrôle des listes électorales ; Plus tard, le résultat désastreux a forcé Yolanda Díaz de démissionner de leurs fonctions organiques. Enfin, la coalition porte encore les conséquences de ses divergences avec le PSOE durant la campagne, au point que les partenaires gouvernementaux ne se font plus confiance.
Neuf jours après la débâcle électorale, Sumar a annoncé qu’il convoquerait un sommet des alliés pour définir l’avenir de la coalition sans l’implication de Díaz. Des sources du Mouvement Sumar (le parti du vice-président) avaient alors assuré qu’elles envisageaient de l’organiser la semaine dernière, mais le tensions entre alliés Ils ont forcé à le reporter, d’abord à cette semaine, puis à une date qui reste à définir. Et dans ceux-là, ils continuent.
Plus précisément, deux raisons expliquent ces tensions. L’un d’eux est le contrôle de l’alliance : personne ne veut donner le pouvoir aux autres, mais « salissez-vous les mains » avec un projet en déclin. Seul Izquierda Unida et son coordinateur fédéral nouvellement élu, Antonio Maillopourrait vouloir diriger la table du parti, mais ni Más Madrid ni les Communes ne veulent céder.
L’autre raison est que la démission de Yolanda Díaz a été une démission légère : enlever le sac à dos du monde organique (négociations avec les partis, listes électorales, etc.) mais continuer diriger la ligne politique de la coalition, son discours et les priorités de Sumar au sein du gouvernement.
Ce que cela signifie, d’une manière générale, c’est que celui qui prendra le relais de Sumar devra diriger une coquille vide, contrôlée idéologiquement par le vice-président et organiquement par les différentes organisations… pour autant qu’ils soient prêts à le faire. accepter l’un l’autre. Chose difficile. Être également le bouc émissaire de leurs échecs et de leurs luttes internes.
Le problème, selon des sources de l’alliance des partis, est que « le rapport des forces a changé » depuis la formation de la coalition.
L’idée initiale était que tout le monde se réunisse sous l’égide de Sumar pour survivre au 23-J, avec un candidat commun et unissant leurs forces pendant la campagne électorale. À cette époque, Yolanda Díaz était le ciment qui attirait les voix de certains partis en période de dépression.
Le problème est que les partenaires estiment que la situation s’est inversée. En fait, ils estiment que la situation s’est inversée au point que c’est désormais Sumar qui a besoin d’eux et de leurs atouts régionaux pour rester à flot, et non l’inverse. Il est donc impossible de les briser.
Le tableau des matchs
En théorie, le futur sommet était conçu pour retirer le pouvoir au Movimiento Sumar et le répartir entre le reste des alliés, quel que soit leur statut. La première réaction fut que Compromís, Chunta Aragonesista et Més Ils ont refusé d’y participer, même s’il est vrai qu’ils ne font pas partie de l’organisation mais seulement du groupe parlementaire.
La seconde était que, parmi ceux qui ont confirmé leur participation, pratiquement aucun ne voulait engager ses dirigeants au sommet. La direction de Sumar avait explicitement demandé aux partis de présenter leurs « premières épées », mais seul Antonio Maíllo a accepté. Ni l’un ni l’autre Monique García (Plus de Madrid) ni Ada Colau (Les communes) ont accepté de montrer leur visage.
Des sources au sein de la direction de Sumar affirment qu' »il n’y a pas d’urgence » pour préciser une date ou une feuille de route ; Cependant, les alliés en question assurent que Sumar fait pression sur eux pour qu’ils se réunissent au plus vite depuis la semaine qui a suivi les élections européennes.
La version officielle de ce ralentissement du processus de dialogue est que, sans élections en vue, ils pourront proposer une refondation « apaisée, avec le temps », et s’orienter vers une approche « plus horizontale, sur un pied d’égalité« En d’autres termes, un modèle dans lequel le Movimiento Sumar ne prend pas les rênes et accepte de faire partie de la coalition, sans aucun bénéfice.