Sumar cherche à protéger légalement la loi d’amnistie. Le parti de Yolanda Díaz présentera mardi prochain sa proposition, conçue avec un objectif principal: essayer de éviter que cela aboutisse devant la Cour constitutionnelleaprès que le PP a prévenu qu’il ferait appel de la règle, la considérant comme inconstitutionnelle.
Jaume Asens, le négociateur de Sumar auprès des partis indépendantistes, a également été chargé de diriger la préparation du texte, présenté en exclusivité ce vendredi par El Periódico de Catalunya, un média de Prensa Ibérica. Depuis le mois d’août, le dirigeant coordonne le travail éditorial qui s’appuie sur le requêtes qu’une petite équipe a constituée d’une vingtaine de juristes, parmi lesquels se trouvent professeurs, juges et procureurs. L’objectif principal de ces mois a été de rendre le la norme est conforme à la Constitution, comme Díaz elle-même l’a défendu ces derniers mois.
Et l’un des moyens qu’ils ont trouvé pour empêcher que cette décision soit annulée par un tribunal a été précisément de question de forme, au-delà du fond. La proposition réglementaire de Sumar Il ne comprend que deux articlesun design extrêmement concis qui cherche limiter au maximum les possibilités de votre ressource.
Carles Puigdemont et Toni Comín avec Yolanda Díaz et Jaume Asens à Bruxelles, le 4 septembre. EFE
« Simple, bref et clair » C’est ainsi qu’ils définissent la norme dans la coalition de Yolanda Díaz, en lui attribuant directement un objectif : « Plus le degré de complexité est élevé et plus il y a d’articles, plus il y aura d’options pour que cela soit porté devant la Cour constitutionnelle », affirment-ils.
« Généreux »
Dans le texte, Sumar propose que la mesure de grâce soit appliquée à toutes les « actions » ou « omissions » visant à l’autodétermination, laissant ainsi la place à tous les crimes liés à la cause de l’indépendance commis depuis 2013. , pour inclure également la consultation 9N 2014 tenue sous le mandat d’Artur Mas.
L’aspect temporel, dont l’application remonte à il y a dix ans, c’est un clin d’œil aux Junts ou ERCestimant que, en se référant uniquement aux événements de septembre et octobre 2017, qui ont abouti à un référendum illégal, les forces indépendantistes pourraient faire appel aux procès déjà organisés précédemment pour demander leur inclusion.
L’un des aspects fondamentaux de la norme est que couvre un large éventail de crimes, à condition qu’ils s’engagent en faveur de l’autodétermination. Une largeur que Sumar estime offrir « générosité » à son avis. Elle laisse de côté les cas de détournements de fonds comme celui de Laura Borrasdans un message qui cherche à différencier les crimes commis en faveur de l’indépendance de ceux commis par les indépendantistes en leur propre faveur.
Le fardeau politique
Malgré la concision du texte, le texte est accompagné d’un long argument dans l’exposé des motifs. C’est la partie qui a le plus grand poids politique et où sont défendus la constitutionnalité de la norme et les avantages politiques qu’elle peut avoir. Cet article souligne que dans la Constitution « il n’y a pas de déclaration expresse » qui les autorise, mais ils soulignent également qu’il n’y a pas de « déclaration expresse qui les interdit ».
Sánchez révèle que la négociation avec Puigdemont pour l’amnistie est « complexe » et rappelle que les grâces ont donné de la « stabilité »
En outre, ils soulignent que l’objectif de la norme est « de résoudre d’un point de vue politique » la situation en Catalogne, et ils considèrent que jusqu’à présent cela avait été entrepris « une politique de sanction pénale » du mouvement indépendantiste. Ils assurent également que le aspiration à l’indépendance Catalogne est « légitime ».
Cette série de considérations plus idéologiques est incluse, non en vain, dans l’exposé des motifs, sans appel, après qu’en octobre 2021, le Cour constitutionnelle déterminé que les préambules des loisle texte qui précède et justifie la loi, n’a aucune valeur normative et donc Ils ne peuvent faire l’objet d’un recours en inconstitutionnalité.