Le premier secrétaire du Conseil du Congrès, Gérard Pisarello, de Sumar, voir un « vraiment dommage« la décision de la Cour suprême de ne pas appliquer l’amnistie à l’ancien président catalan Carles Puigdemont et a prévenu que les juges devaient le faire » car c’est le contraire qui est tergiverser ».
Pisarello, également porte-parole des Communes, a insisté pour que les juges « ils sont la bouche silencieuse de la loi » et ce qu’a fait le magistrat Pablo Llarena « est un déformation absolue de l’interprétation de la loi ».
« Ils ne veulent pas l’appliquer », a-t-il déclaré, « et ils inventent une théorie comme celui-ci sur le détournement de fonds grâce à l’épargne, quelque chose qui n’avait jamais été entendu auparavant.
Si les juges ont des doutes sur la manière de rendre la règle efficace, « ils soulèvent des questions d’inconstitutionnalité et s’ils veulent faire de la politique, ils doivent se présenter aux élections », a souligné Pisarello, qualifiant cela de « inacceptable » La résolution de Llarena.
Pisarello pense qu’ils présenteront sûrement ressources de protection et espère que la Cour Constitutionnelle « corrigera cet excès ».
Dans ce sens et de manière préventive, il a averti le PP de ne pas dire plus tard que la Cour Constitutionnelle « est le cancer de la démocratie » parce qu’elle n’a pas de majorité au sein de la Haute Cour.
Investiture d’Illa
Concernant les conséquences que pourrait avoir cette décision sur les négociations pour l’investiture de Salvador Illa en Catalogne et aussi au Parlement, le leader de Sumar a expliqué que cela continue d’introduire « un anomalie dans la politique espagnole qui a des répercussions sur la politique catalane » en ne reconnaissant pas la souveraineté populaire.
Ceci, a-t-il ajouté, s’exprime au Parlement par l’élaboration de lois et lorsque ces lois « ont le soutien de la majorité, elles doivent être appliquées » et dans le cas où les juges ne sont pas d’accord – a-t-il répété – ils doivent soulever une question. question d’inconstitutionnalité.