Il considère que l’information, datant de 1994, pourrait gravement porter atteinte à sa réputation et « le priver de la possibilité de se resocialiser normalement »
Cour de Strasbourg.
La Cour de Strasbourg a validé la décision de la Justice belge, qui a donné raison à un homme qui réclamait que son nom n’apparaissait pas dans une information en ligne du archives du journal Le Soir dans lequel sa responsabilité dans un accident de Trafic meurtrier en 1994.
Les juges européens, dans une sentence publiée ce mardi, rejettent la demande du Soir, qui a estimé qu’il était restreindre la liberté d’expression en forçant une formule anonyme dans cette information à se référer à la personne responsable de cet accident, dans lequel deux personnes sont décédées et trois autres ont été blessées.
L’homme, qui est médecin, a fini de purger sa peine en 2000 et a bénéficié d’une rééducation en 2006, ne veut pas de recherche sur Internet peut être lié à cet accident au nom de son droit à l’oubli, et pour cette raison deux ans après que le journal a mis en ligne ses archives historiques, il a revendiqué la disparition de son nom.
La justice belge lui a donné raison et c’est pourquoi le rédacteur en chef du Soir, Patrick Urbain, a saisi la Cour européenne des droits de l’homme, qui met l’accent sur les « préjudices graves » pour le conducteur car l’article crée une sorte de « dossier judiciaire virtuel ».
Pour les juges de Strasbourg, après avoir pesé les droits des deux parties, imposer un traitement anonyme au conducteur ne signifie pas « une charge exorbitante et excessive » pour le journal, alors que pour le premier c’est « la mesure la plus efficace pour la protection de sa vie privée ».
Surtout, ils insistent sur le fait que leur décision n’ouvre pas une jurisprudence qui permettrait l’amputation de certains informations dans les fichiersmais répond à une analyse du contexte particulier.
Dans ce cas précis, ils soulignent que les événements rapportés dans l’article n’ont pas été médiatisés, que le médecin n’était pas une personnalité publique, que le la diffusion de son nom n’a apporté aucune valeur ajoutée ajouté à l’intérêt général, il ne contribuait pas non plus à un débat public sur la sécurité routière, il n’avait pas non plus de dimension historique.
réputation
Le conducteur n’a exercé aucune fonction publique qui justifierait son exposition – sa profession de médecin n’y change rien – et son comportement tant au moment de l’accident que lorsqu’il a demandé l’effacement de son nom 16 ans plus tard, a montré que il voulait attendre de toute publicité.
Cependant, si son identité devait rester dans cet élément des archives, toute personne effectuant une recherche dans Le Soir ou dans un moteur de recherche comme Google -comme ses patients, ses collègues ou toute connaissance-, retrouverait l’information de 1994 et qui pourrait le stigmatiser, porter gravement atteinte à sa réputation et « le priver de la possibilité de se resocialiser normalement ».
La CEDH souligne que cela n’implique pas un droit pour réécrire ou falsifier l’histoire et qu’il reste finalement les dossiers papier du Soir, où figure le nom complet.
Selon les critères de The Trust Project
Savoir plus