L’actrice porno Daniels orageux Il a déclaré ce mardi dans ses déclarations en tant que témoin au procès pénal contre l’ancien président Donald Trump (2017-2021) que déteste le politicien républicain et qu’il veut qu’il aille en prison s’il est reconnu coupable.
La réalisatrice et scénariste de films pour adultes a également fait ces déclarations lorsque la défense de Trump l’a interrogée sur les publications contenant les mêmes messages qu’elle avait mis en ligne sur ses réseaux, deux idées qu’elle a réitérées ce mardi.
Le candidat républicain à l’élection présidentielle de cette année fait face à 34 chefs d’accusation, dont falsifier des documents commerciaux pour aider à dissimuler sa liaison extraconjugale avec Danielset s’il est reconnu coupable, il risque plusieurs années de prison.
[Sexo, dinero y traición: los pagos ilegales a Stormy Daniels desvelados en una grabación del exabogado de Trump]
Détails sanglants
Daniels est arrivée au tribunal pénal de New York vêtue d’une jupe, d’une chemise à bretelles épaisses et d’un long cardigan noir, ainsi que de lunettes de la même couleur et ses cheveux ébouriffés attachés par une barrette.
Pendant près de six heures, il a répondu aux questions du bureau du procureur et des avocats de Trump. Lors de l’interrogatoire, mené sur un ton dur proche du harcèlement, La défense de l’ancien président a cherché à saper la crédibilité de Danielsessayant de montrer qu’il a embelli son histoire sur les menaces qu’il a reçues à Las Vegas de la part d’une personne soi-disant liée à Trump.
Ce fut d’abord le tour des procureurs, qui lui posèrent des questions pendant plus de deux heures. À ce temps, Daniels a décrit une relation sexuelle avec Trump en 2006alors qu’elle avait 27 ans et que le magnat en avait 59.
Selon cette histoire, les deux se sont rencontrées lors d’un tournoi de golf en 2006 et l’homme politique l’a décrite comme « intelligente » pour être, en plus d’être actrice porno, réalisatrice et scénariste. Après cette réunion, le garde du corps de Trump lui a demandé son numéro de téléphone.
[Habla la exactriz porno Stormy Daniels tras la imputación de Trump: « No creo que deba ir a prisión »]
Le même jour, Daniels s’est rendu dans la chambre d’hôtel du magnat, située dans un luxueux hôtel du Nevada et qu’il a décrite comme « sept fois plus grande que son appartement ». Trump l’a reçue en pyjama en satince qui a surpris la jeune femme, qui lui a demandé de changer, ce que Trump a rapidement fait.
Assis dans la même pièce, selon Daniels, ils ont parlé pendant environ deux heures de divers sujets, tels que le nombre de fois où elle devait être testée pour voir si elle souffrait de maladies sexuelles dans son travail d’actrice et la possibilité qu’elle apparaisse. dans l’émission télévisée de Trump.
Ils ont également parlé de la famille de Trump et Il a avoué qu’il ne dormait pas dans la même chambre que sa femme.Mélanie.
À un moment donné de la conversation, Daniels en a eu assez que Trump soit si « arrogant et pompeux » dans ses réponses et a menacé de lui donner une fessée avec un magazine – dans lequel le magnat était en couverture – sur les fesses, ce qu’il a fini par faire. .
Peu de temps après ces déclarations, le procès s’est arrêté pour une pause et à son retour à la barre, l’actrice a déclaré qu’elle était allée aux toilettes à un moment donné et que lorsque Trump est sorti, il était déjà allongé sur le lit de manière insinuante en sous-vêtements. .
Daniels a déclaré que même si elle n’était pas droguée ni bu de l’alcool, Je ne me souvenais pas de « comment ça s’est retrouvé là », mais oui eu des relations sexuelles sans préservatif avec Trump. « Je n’ai jamais dit ‘non’ parce que je n’ai jamais rien dit », se souvient-il.
L’actrice a expliqué qu’elle avait revu Trump à plusieurs reprises et que sur l’une d’entre elles, le magnat avait tenté de renouer des relations. Cependant, rien ne s’est passé car elle lui a dit qu’elle avait ses règles. C’était la dernière fois qu’ils se voyaient en personne, mais ils ont parlé au téléphone de la possibilité d’apparaître à plusieurs reprises dans son émission de télévision, ce qui ne s’est jamais concrétisé.
Déclarations explicites
Après ces déclarations, la défense de Trump a tenté d’obtenir l’annulation du procès en caractère explicite des révélations dans lesquelles elle a décrit la prétendue rencontre extraconjugale de Trump.
Il Juge Juan M. Merchan Il était d’accord avec l’équipe juridique de Trump sur le fait que les procureurs n’auraient pas dû poser certaines de ces questions, mais il ne pensait pas que cela justifiait l’invalidation du procès.
Trump a écouté les déclarations en fronçant les sourcils et après la pause déjeuner, comme c’est l’habitude ces dernières semaines, Trump s’est penché en arrière sur sa chaise et a fermé les yeux pendant de longues périodes.
Les 130 000 dollars
Au cours de plusieurs semaines de procès, le premier du genre pour un ancien président, l’ancien avocat de Daniels, Keith Davidsonil a dit que a négocié un paiement de 130 000 $ en 2016 pour acheter le silence de Daniels grâce à un accord de confidentialité qui a caché la liaison avec le magnat il y a dix ans.
L’intermédiaire dans cette négociation était Michael Cohen, ancien avocat et bras droit de Trump, qui devrait désormais être l’un des témoins phares de l’accusation.
De son côté, la défense de Trump a laissé entendre au jury que ce paiement pourrait être considéré comme un extorsion de fonds par l’actrice et son avocat.
Cependant, Daniels a déclaré que l’argent n’était pas la raison pour laquelle il avait accepté l’accord et qu’il voulait qu’un accord soit conclu rapidement parce qu’il inquiet d’une menace qu’il a reçu.
La défense a tenté de réfuter cet ultimatum, en soulignant les incohérences dans le témoignage de Daniels au cours des dernières années.
À son tour, la défense a tenté, à plusieurs reprises, de présenter l’actrice comme un menteur motivé par la cupiditéen utilisant des extraits d’un livre autobiographique dans lequel Daniels raconte son histoire avec une version différente des événements.
Le processus reprendra jeudi, le juge Merchan ayant décrété que les mercredis serviraient de pause pendant que le procès se poursuivait.