Le Premier ministre britannique, Keir Starmera restitué 6 000 livres (environ 7 200 euros) en compensation cadeaux reçus depuis son arrivée au pouvoir le 4 juillet, a-t-il rapporté ce mercredi Rue Downingalors que le Parlement enquête sur l’un des plus grands donateurs du Parti travailliste.
Un porte-parole du gouvernement a indiqué que plus star a couvert le coût de six billets pour Concerts de Taylor Swiftquatre laissez-passer pour les courses hippiques et un contrat de louez des vêtements de marque pour votre femmeVictoria. La source a expliqué que le chef de l’Exécutif « a commandé l’élaboration d’une nouvelle réglementation sur les cadeaux et invitations », qui sera incluse dans un code de conduite ministériel révisé.
L’annonce de cette décentralisation intervient après que Starmer et certains de ses ministres aient été critiqués pour accepter les dons de vêtements et les loisirs avant et après les élections. Bien que ce ne soit pas illégal, puisqu’ils l’ont déclaré conformément à la réglementation, cela a motivé accusations d’hypocrisie de la part de l’opposition, étant donné que le leader travailliste s’est présenté pendant la campagne comme un homme politique honnête et incorruptible. Parallèlement, la commission des normes de la Chambre des Lords (haute) du Parlement a annoncé ce mercredi qu’elle enquêterait sur l’un des principaux donateurs de la formation au pouvoir, Seigneur Waheed Allipour n’avoir prétendument pas déclaré de potentiels conflits d’intérêts.
La commission a ouvert l’enquête après avoir reçu une plainte de Parti national écossais (SNP), qui a demandé de clarifier, entre autres, pourquoi Alli avait peu de temps passe d’accès à Downing Street sans occuper aucun poste.
L’arrivée de Starmer au sein du gouvernement britannique a été ponctuée par critiques internes et externes de sa gestion et de ses propositions politiques. L’une des critiques internes les plus sévères est survenue cette semaine. Le député Rosie Duffield a démissionné le week-end dernier du Parti travailliste, après avoir accusé Starmer d’être « hypocrite » et de mener des politiques « cruelles et inutiles ». Par une lettre de démission, Duffield a attaqué la décision de Starmer de maintenir le plafond des allocations pour deux enfants et la réduction de l’aide énergétique pour les retraités, en plus de sa gestion de la récente controverse sur les cadeaux reçus par lui-même et d’autres hauts responsables du parti.
De vives critiques internes
« Quelqu’un avec une richesse bien au-dessus de la moyenne qui choisit de maintenir la prestation pour deux enfants imposée par les conservateurs sur les prestations sociales, qui plonge les enfants dans la pauvreté, tout en acceptant inexplicablement des cadeaux personnels coûteux, des costumes et des lunettes de marque, qui coûtent plus cher que la plupart de ces personnes ne peuvent le faire. ne méritent pas du tout le titre de Premier ministre travailliste », a écrit Duffield.
Les relations entre Duffield – qui représentait le parti travailliste dans la circonscription de Canterbury (sud-est de l’Angleterre) – et son parti étaient déjà particulièrement tendues, notamment sur les questions liées aux droits des personnes transgenres. En ce sens, Duffield a déclaré qu’elle avait « honte » du travail de Starmer à la tête du parti travailliste en raison de sa « sordide, de son népotisme et de sa cupidité apparente » et a annoncé qu’elle ferait partie du banc des députés indépendants.
Élu pour la première fois en 2017, la décision de Duffield de quitter le parti fait suite à la suspension de sept autres députés travaillistes qui se sont rebellés contre le discours du roi et ont voté en faveur d’une motion appelant à l’abolition de la limite de deux enfants aux prestations sociales, portant ainsi le nombre d’enfants à charge. députés indépendants au Parlement britannique à 14.
En politique économique, Starmer a appliqué les recettes des économistes orthodoxes avec son plan d’austérité et a fait la sourde oreille à ceux qui prétendent que tout réajustement des comptes publics ne devrait pas se concentrer sur une politique économique restrictive qui taxe particulièrement les classes les plus vulnérables et défavorisées.