Starlite doit verser 363 000 euros à la SGAE au titre des droits d’auteur

Starlite doit verser 363 000 euros a la SGAE au

La Société Générale des Auteurs et Editeurs (SGAE) a poursuivi Bendeus Productions AIE, l’organisateur du Starlite Festival, pour la dette de 363 993,89 euros de droits d’auteur pour leurs concerts dans les éditions 2018 et 2019 de l’événement. La Justice a donné raison à la société gestionnaire, l’événement musical a fait appel et maintenant Le Tribunal Civil Provincial de Madrid a été concluant : la sentence initiale est maintenue.

De Starlite, il a été allégué que « certains artistes avaient donné leur autorisation pour la communication directe de leurs œuvres au public, ils devraient donc être exclus de la réclamation formulée par l’entité de gestion », a également été affirmé lors du festival de Marbella que Les tarifs SGAE sont « abusifs et unilatéraux ».

La trente-deuxième section du Tribunal civil provincial de Madrid rejette définitivement les deux arguments. Concernant le premier, souligne l’importance de gérer des entités telles que la SGAE : « La distribution de biens et la fourniture de services qui impliquent l’utilisation de droits de propriété intellectuelle nécessitent, en principe, l’autorisation de leurs propriétaires, mais leur octroi individuel n’est pas toujours efficace ou peut même devenir, dans de nombreux cas, non viable en raison du coût inabordable. frais de transaction pour l’utilisateur demandeur. C’est pour cette raison qu’apparaît la gestion collective, traditionnellement réalisée par des entités de gestion des droits de propriété intellectuelle. Et, en même temps, cela permet aux titulaires de droits de propriété intellectuelle d’être rémunérés pour des utilisations de leurs œuvres qu’ils ne pourraient, individuellement, contrôler.

Concernant les tarifs SGAE, l’arrêt, contre lequel seul un recours est possible, estime que le taux de 8,5% des recettes du box-office des récitals (celui appliqué dans le cas de Starlite) est proportionné. Concernant l’unilatéralité, le tribunal assure que « Rien ne prouve que l’appelant ait fait des efforts pour négocier individuellement la rémunération. » Au contraire, « lors de la demande d’autorisation selon le modèle prévu pour l’application des tarifs généraux, elle a exprimé sa volonté de s’y soumettre, en tenant également compte du fait que « La recourante fait partie de l’Association des Promoteurs de Musique (APM), avec laquelle la SGAE a négocié le tarif appliqué. »

fr-03