« Nous avons subi une attaque terroriste. Un groupe a traversé la frontière depuis l’Ukraine et a ouvert le feu sur des civils. Ils savaient que la voiture sur laquelle ils tiraient était pleine d’enfants… mais ils ont quand même continué à tirer. » C’est ainsi qu’il raconta Vladimir Poutine ce qui s’est passé à Sushany et Liubechane, villes de la région russe de Briansk, lors d’une réunion télématique avec les chefs de la communauté éducative lors de la célébration annuelle de la Journée des enseignants et des mentors.
L’imprécision des détails, ainsi que l’importance qui leur est accordée – le président lui-même les commentant dans une audience télévisée et annonçant une réunion du Conseil de sécurité – rend difficile de donner à l’histoire une véracité excessive. En fait, le gouvernement Zelensky a réagi au bout de quelques heures, qualifiant le Incident de « provocation russe » et en parlant de « attaque sous fausse bannière ».
Ni Kiev ni Moscou ne semblent enfoncer le clou dans leurs revendications. Certains par défaut et d’autres par excès. Nous savons qu’un groupe appelé Corps des volontaires russes Il a traversé la frontière et a au moins traversé les deux villes, laissant derrière lui plusieurs photos et au moins une vidéo dans laquelle, précisément, ils soulignaient qu’ils « n’avaient pas tiré sur des civils ». Son identité est hors de question car celui qui apparaît sur toutes les photos et toutes les vidéos est Denis Kapustinchef du groupe en question et gourou néonazi bien connu, expulsé d’Allemagne à l’époque pour son fanatisme idéologique.
Une autre vidéo du corps des volontaires russes de la région russe de #Briansk.
Les hommes disent qu’ils sont venus à Bryansk « pour montrer à leurs compatriotes qu’il y a de l’espoir, que le peuple russe libre, les armes à la main, peut combattre le régime. »??? #faux drapeau #UkraineWar pic.twitter.com/wvD3ZkEpwC
– AUSTROHUNGARIAN (@AUSTROHUNGARO2) 2 mars 2023
Le reste des informations prête à confusion. Que faisaient les membres du corps des volontaires russes de l’autre côté de la frontière ? Le Kremlin parle génériquement de quarante ou cinquante soldats qui auraient pris des otages dans ces villes et auraient tué au moins un chauffeur et blessé un garçon de dix ans. Comment quarante hommes armés en uniformes de camouflage avec des rubans jaunes sur les bras ont-ils réussi à échapper à la défense de la frontière ? Quel était exactement son but à Bryansk au-delà de la publicité et de nourrir l’ego de Kapoustine ?
Qui sont ces gars ?
Il n’y a aucune preuve d’actes « terroristes » lors de son passage à travers la Russie. Ni de la supposée prise d’otage ni du tir d’une voiture pleine d’enfants – il y a toujours des enfants dans ces histoires, c’est l’ABC de la propagande – ni d’aucune intention de sabotage. Nous avons les photos, la vidéo et rien d’autre. L’Ukraine ne pouvait même pas être accusée de quoi que ce soit à cet égard. Le corps des volontaires russes, comme son nom l’indique, est composé de citoyens russesà commencer par leur chef. Elle n’a aucun lien avec les forces armées ukrainiennes et sa présence dans ce pays est due, avant tout, à sa haine profonde de la figure de Vladimir Poutinequ’ils jugent trop doux et tolérant envers les minorités ethniques.
[Bakhmut, Vuhledar y ahora Limán: Rusia acumula fracasos al iniciar su nueva ofensiva]
L’idéologie de Kapustin est abjecte. Un homme convaincu de la supériorité aryenne et de la nécessité de démontrer cette supériorité dans la pratique. Il est en Ukraine car en Russie il serait arrêté et emprisonné. Votre corps de volontaires affiche-t-il un type d’activité militaire ? Pas que nous sachions. En fait, rien n’est dit dans leur vidéo de propagande que l’action ait quoi que ce soit à voir avec la guerre. Les mots de Kapustin sont : « Il est temps que le citoyen russe ordinaire réalise qu’il n’est pas un esclave. Un message, on le voit, dans la clé de la politique intérieure.
Il n’y a donc rien qui suggère un acte terroriste, mais une protestation contre le gouvernement russe par l’un de ses détracteurs les plus aliénés. On ne peut pas non plus dire qu’il s’agit d’une attaque sous fausse bannière au sens strict, puisqu’elle n’a pas été menée par l’armée russe elle-même pour blâmer un tiers et justifier une réaction. Ayant dit cela, ni la réaction ni la répercussion qu’elle a eu ne semblent normales cet incident frontalier. En d’autres termes, il semble que le Kremlin s’en soit très bien sorti.
Soldats ukrainiens dans la région d’Irpin, Ukraine. Agence Anadolu
trop de coïncidences
Nous avons passé des jours à parler d’éventuelles « attaques sous fausse bannière » en Biélorussie et en Transnistrie, mais nous avions raté un reportage de l’agence TASS, contrôlée par le gouvernement de Moscou, d’il y a quarante-huit heures, avertissant d’une possible tentative d’invasion à Bryansk. Comment l’agence TASS a-t-elle su que quelque chose allait se passer à Briansk et comment est-il possible que, sachant cela, le Kremlin n’ait pas renforcé la frontière ? Se pourrait-il que les plans de Kapustin aient été divulgués et que les autorités n’aient pas hésité à le laisser faire? Il y a trop de coïncidences et trop de maladresses pour ne pas deviner quelque chose de prémédité.
L’action a également matériel de propagande à donner et à prendre: un groupe néo-nazi, hébergé en Ukraine, qui traverse la frontière pour semer la terreur parmi les enfants russes. Cela renforce pratiquement tous les récits du gouvernement Poutine. Il est évident, bien sûr, que ceux les néo-nazis sont russes, qui n’ont aucune relation militaire avec Kiev et ce qui s’est passé est agrémenté de plusieurs pilules d’héroïsme : l’un des blessés, un garçon de dix ans, après avoir été abattu à plusieurs reprises, aurait réussi à sauver les autres enfants de la voiture, fuir dans une forêt et revenir plus tard pour demander de l’aide. Pas mal pour son âge.
[Finlandia ya construye una valla de alambre y púas de tres metros de altura en la frontera con Rusia]
C’est l’action typique qui, même si elle était vraie, ne mériterait même pas un gros titre dans un journal. Bien moins que le président tout puissant je l’ai commenté en direct et réunir de hauts responsables de la sécurité pour discuter d’éventuelles représailles. Un député de la Douma a immédiatement souligné la nécessité de tuer Zelensky dès que possible en tant que responsable. La proportionnalité, avant tout.
Exagérer, qu’il reste quelque chose
Bien sûr, cela donne l’impression que Moscou exagère avec tout cela. Une possibilité est qu’ils le fassent parce qu’ils se sont ridiculisés devant le monde entier avec le passage de la frontière par un groupe de geeks armés, et une autre possibilité, nous l’avons déjà dit, est qu’ils y ont consenti et veulent profiter de la situation. Maintenant, qu’est-ce que la Russie y gagne ? Une action sous fausse bannière en Biélorussie pourrait justifier l’envoi de troupes. Une action sous fausse bannière en Transnistrie pourrait justifier l’annexion de la région pro-russe… que va faire concrètement Poutine pour venger l’affront de Bryansk ? Dur à dire.
En fait, jeudi après-midi, le Service fédéral de sécurité russe (FSB) a signalé que des « saboteurs ukrainiens » ils avaient été expulsés vers le territoire ukrainien, où, plus tard, ils avaient été tués avec un « attaque d’artillerie massive »« Afin d’éviter des pertes parmi la population civile et des dommages aux infrastructures civiles, l’ennemi a été expulsé vers le territoire de l’Ukraine, où une attaque d’artillerie massive lui a été infligée », a déclaré le FSB dans un communiqué repris par le FSB. Agence de presse russe Interfax.
Quoi qu’il en soit, ce qui est clair, c’est qu’après avoir fait tant de bruit de manière aussi publique, il faudra inventer quelque chose. Probablement augmentera les bombardements sur les populations civiles, comme on l’a vu ce jeudi même à Zaporijia. À part cela, vous ne pouvez pas faire grand-chose d’autre. Il a déjà envahi l’Ukraine, il ne peut pas l’envahir deux fois. Il a déjà pratiquement toute son armée déployée dans la région, voyons si Bakhmut tombe d’un coup. Cela ressemble plus à une excuse pour la consommation interne pour renforcer son leadership et souligner la terrible menace existentielle à laquelle son pays est confronté. Ainsi, tôt ou tard, il pourra mobiliser encore deux ou trois cent mille citoyens pour les envoyer à quelque hachoir à viande. A part ça, rien de plus : publicité pour un néo-nazi et excuses pour un totalitaire.
Guerre Russie-Ukraine
Suivez les sujets qui vous intéressent