Après deux longues journées de débat, on ignore encore si le fonds de plus de 24 milliards d’euros pour l’agriculture obtiendra la majorité à la Chambre des représentants et au Sénat. Le fonds est essentiel pour réduire l’azote, renforcer la nature et aider les agriculteurs à devenir plus durables.
La ministre Christianne van der Wal (Nature et Azote) a dû sortir le grand jeu mercredi pour convaincre l’opposition lors du débat sur le fonds d’un milliard de dollars.
La coalition est à court de sièges au Sénat pour une majorité, donc un soutien supplémentaire est nécessaire.
Mais de nombreux partis d’opposition étaient déjà extrêmement critiques avant le débat, qui a commencé il y a trois semaines, et le sont encore aujourd’hui après des heures de débat.
Le fait que des milliards seront bientôt alloués à la transition dans l’agriculture n’est pas tant le problème. Il y avait beaucoup à faire sur les conditions préalables qui empêchaient les partis d’exprimer leur soutien.
Plus de trente amendements (amendements) ont été déposés par la Chambre. Cela sera voté la semaine prochaine, tout comme la loi.
« Vous ne pouvez pas forcer les supermarchés à vendre des produits néerlandais »
Cela concerne, par exemple, les garanties et les contrôles pour s’assurer que l’argent est dépensé pour les bonnes mesures. Ou sur les conditions fixées pour le bien-être animal et la santé publique.
A propos de qui sera le soi-disant « gestionnaire de fonds », le ministre qui donne son approbation pour dépenser l’argent. Dans les plans du cabinet, il ne s’agit actuellement que du ministre de la Nature et de l’Azote, Van der Wal. Mais que se passe-t-il si la dirigeante du BBB, Caroline van der Plas, obtient ce poste ?
La députée de GroenLinks, Laura Bromet, fait confiance au ministre actuel, a-t-elle déclaré mercredi. Mais c’est différent avec Van der Plas. « BBB et GroenLinks ont des idéaux différents ». C’est pourquoi GroenLinks et PvdA souhaitent également que le ministre des Finances ait son mot à dire.
Van der Plas, à son tour, était préoccupé par le futur modèle de revenus des agriculteurs. Après tout, on parle depuis des années d’un meilleur prix pour leurs produits et des contributions que les supermarchés, par exemple, devraient apporter, mais cela n’est pas exécutoire. « Vous ne pouvez pas forcer les supermarchés à vendre des produits néerlandais », a déclaré le dirigeant du BBB.
Elle a rappelé au gouvernement que les consommateurs ne sont pas si disposés à payer plus pour des produits biologiques. Surtout en cette période de flambée des prix.
Van der Plas a répété à la fin du débat qu’elle ne soutiendrait pas le fonds sous cette forme.
« Ça devient vraiment compliqué »
En particulier, le manque de clarté quant à l’objectif du gouvernement, soit une réduction de 50 % des émissions d’azote d’ici 2030, a de nouveau suscité beaucoup d’irritation et d’incompréhension à la Chambre. La discussion à ce sujet a tenu le débat sur l’azote en otage pendant des mois, malgré les efforts frénétiques de la coalition et du cabinet que les politiciens ne devraient pas fixer sur une seule année.
Dans la loi actuelle, la date limite est 2035. Mais dans la nouvelle loi, qui doit encore être soumise à la Chambre des représentants, il est dit 2030. C’était un accord de l’accord de coalition. Du moins, jusqu’à récemment, car le CDA veut rompre cet accord à long terme. Personne ne sait exactement quand. « Dès que possible », a déclaré le député CDA Derk Boswijk lorsqu’on lui a demandé. « En ce qui me concerne pour l’été. »
Le député PvdA Joris Thijssen, entre autres, ne comprend pas que ce n’est pas encore clair, alors qu’un fonds d’un milliard de dollars est déjà en cours de constitution.
« Cela devient vraiment un gâchis », a déclaré Thijssen. « Je ne vois pas comment ce fonds peut obtenir une majorité à la Chambre des représentants et au Sénat si le CDA fait savoir au marché quel est l’objectif du fonds. »
« Sage si les provinces assument 2030 »
Entre-temps, les provinces doivent soumettre leurs plans avant le 1er juillet sur la façon dont elles veulent réduire l’azote et renforcer la nature. Dans de nombreux conseils provinciaux, BBB sera bientôt aux manettes, grand vainqueur des élections du Conseil provincial et champion de ‘2035’. Van der Wal a déclaré à ce sujet mercredi: « Il est sage que les provinces supposent 2030. » Aucune exigence stricte et donc aucune clarté.
Le ministre a surtout tenté de faire comprendre que la discussion sur le délai n’a pas lieu maintenant. Selon Van der Wal, le fonds d’un milliard de dollars peut être comparé au mieux à l’ouverture d’un compte bancaire.
Elle a partagé avec la Chambre son impatience face à l’absence d’accord agricole. À l’heure actuelle, les agriculteurs sont principalement informés de ce qu’ils ne sont pas autorisés à faire ou de leurs obligations. En plus de la réduction de l’azote, des exigences sont également fixées pour les objectifs climatiques et les règles pour une meilleure qualité de l’eau. L’accord agricole doit offrir une perspective sur ce qui est possible.
Les négociations se déroulent sans encombre, c’est redevenu clair cette semaine. La semaine prochaine, une décision devrait être prise à ce sujet. « Je comprends l’impatience, je la remarque aussi en moi-même », a déclaré Van der Wal.