La juge de la Cour suprême des États-Unis, Sonia Sotomayor, a soutenu ce lundi lors d’un colloque tenu à la Cour constitutionnelle que, bien que les tribunaux soient les mieux placés pour contribuer à mettre en œuvre l’égalité entre les hommes et les femmes, « On ne peut pas autant compter sur les tribunaux pour lutter contre les discriminations » parce qu’ils ont tendance à se mettre derrière la société et aussi derrière les lois.
Sotomayor, le premier juge d’origine hispanique à avoir accédé à la Cour suprême américaine (en 2009, aux mains de Barack Obama), a été l’invité vedette d’un événement avec lequel la Cour constitutionnelle voulait avancer dans la célébration de la Journée de la femme, qui aura lieu vendredi prochain.
Sotomayor a répondu aux questions que lui ont posées le président et le vice-président du TC, Cándido Conde-Pumpido et Inmaculada Montalbán, devant une audience à laquelle se trouvaient, aux côtés des magistrats et des avocats de la Cour Constitutionnelle, de nombreux juges de la Cour Suprême. Tribunal; le procureur général, Álvaro García Ortiz, et les procureurs de Sala ; Avocats d’État ; la présidente de la Cour des Comptes, Enriqueta Chicano, et plusieurs conseillers, ainsi que le médiateur, Ángel Gabilondo.
[Los nuevos retos del liderazgo femenino]
L’ambassadrice des États-Unis en Espagne, Julissa Reynoso, était également présente à l’événement, qui s’est déroulé peu avant que la Cour suprême des États-Unis n’annonce à Washington sa décision – unanime – selon laquelle Donald Trump Il a le droit de figurer sur les bulletins de vote pour les primaires du Colorado, prévues le 5 mars, avec lesquelles il pourra poursuivre sa course à la présidence du pays.
Sotomayor, bien entendu, n’a pas fait la moindre allusion à cette question et a seulement mentionné Trump pour dire que pendant son mandat, il n’avait pas accordé d’importance à la promotion des femmes à des postes judiciaires élevés par rapport aux autres présidents américains.
Le juge de la Cour suprême américaine a eu une intervention très mesurée, sans aborder de sujets inconfortables, le tout dans le cadre du scénario. Rien à voir, par exemple, avec ses manifestations lors d’un événement avec des étudiants de l’Université de Californie à Berkeley le 29 janvier, lorsqu’il s’est ouvert sur la « frustration » qu’il ressent, selon ses dires, au quotidien face aux décisions de la soi-disant « majorité qualifiée » de la Cour suprême.
« Je vis frustré. Et, comme vous l’avez entendu, Chaque défaite me traumatise le ventre et le cœur. Mais je dois me lever le lendemain matin et continuer à me battre », a déclaré Sotomayor, répondant à une question du doyen de la faculté de droit sur la façon dont les étudiants sont de plus en plus découragés par l’actuelle Cour suprême et comment elle façonne le droit américain.
[Carmen Calvo excluye la ley del ‘sí es sí’ de los logros feministas del Gobierno en su nuevo libro]
La Cour suprême américaine se prononce depuis un certain temps systématique six voix contre trois des questions telles que bloquer le projet de Biden visant à annuler les dettes des étudiants universitaires et à empêcher les universités américaines de prendre en compte la race dans leurs processus d’admission, ou à soutenir le concepteur qui a refusé de créer des sites Web pour les mariages gays. Et avant cela, des décisions historiques ont éliminé les protections contre l’avortement, limité la portée des réglementations environnementales et élargi les droits des propriétaires d’armes.
Au TC espagnol, la frustration appartient désormais aux quatre magistrats conservateurs qui restent habituellement en minorité contre les sept progressistes. Mais personne n’a abordé cette question lors de l’événement d’aujourd’hui, qui s’est concentré de manière presque monographique sur l’égalité des sexes.
« Ce sont les lois qui ont commencé à changer la pensée de la Cour Suprême des États-Unis », a déclaré Sotomayor, qui a indiqué que des études ont été réalisées qui ont montré que dans les tribunaux où participent des femmes, l’attitude à l’égard de la résolution a changé. … de questions telles que les divorces.
Condé-Pumpido l’a interrogé sur l’incidence de Intelligence artificielle dans les procédures judiciaires. Sotomayor s’est dite confiante que cela aura un impact, même si on ne sait pas encore comment.
Pour cette raison, elle était favorable à ce que les citoyens comprennent que les machines ne peuvent pas remplacer les juges. « Nous sommes ici parce que la loi n’est pas noire et blanche, elle est grise. Les problèmes importants n’ont pas de réponse fixe. Nous devons expliquer à la société que Une machine ne peut pas faire ce que nous, les juges, faisons.« , il a déclaré.