Le Fédération des Associations de Défense de la Santé Publique (FADSP) porte à nouveau plainte contre les assureurs de Muface. Il parle de « l’offensive de chantage » qui « amène certains syndicats à promouvoir des mobilisations de protestation et le ministère de la Fonction publique ». accepte de négocier des augmentations significatives des primes« .
« Le la voracité et la recherche du profit des assureurs sont insatiables et fait accepter au Ministère de la Fonction Publique une augmentation de l’appel d’offres, qui est passé d’une augmentation de 17% à 35%, ce qui n’est pas suffisant pour l’assureur Adeslas, qui vise une augmentation de 47% (une augmentation de 70% augmentation par rapport à la situation actuelle) », dénoncent-ils.
Ils estiment également qu’il est « particulièrement répréhensible » que le président de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso« entend faire de la politique en payant aux compagnies d’assurance la différence dans le financement de l’aide aux fonctionnaires ». Le 26 décembre, le leader régional du Parti Populaire a assuré que « si finalement [los funcionarios de la región] sont abandonnées » par le Gouvernement, l’Exécutif régional s’en chargerait, « en leur donnant la couverture qu’elles méritent ».
Mais la Fédération considère que cette offre n’est pas typique de celui qui préside la communauté autonome « qui a les dépenses de santé les plus faibles, et qui a fermé des centres de santé, des services d’urgence, des lits d’hôpitaux et soumis le personnel de santé à des conditions précaires ». « Ce positionnement d’un président est quand même choquant, fidèle adepte des politiques de Trump et Mileiqui veulent mettre fin à la fonction publique aux États-Unis et en Argentine », déclarent-ils dans un communiqué.
Message aux responsables et au gouvernement
De même, ils ciblent les fonctionnaires (67% d’enseignants). Ils estiment qu' »il faut y réfléchir à deux fois avant de soutenir des assureurs privés qui visent à atteindre une position monopolistique au sein du système de santé comme aux Etats-Unis ». Ils affirment que si en Espagne les assureurs suscitent un « grand rejet social », c’est précisément à cause de « leur politique de réduction des droits et des prestations ».
Enfin, ils concluent qu’« un gouvernement qui se dit progressiste ne devrait pas maintenir un modèle de santé obsolète et inefficace, qui brise l’égalité de la population et favorise certains groupes et entreprises privées qui font du commerce avec la santé ».
En d’autres occasions, la Fédération a indiqué que « si Muface disparaît, le système de santé ne s’effondrera pas, étant donné qu’il ne représenterait que 2% de la demande. Elle a également rejeté l’idée qu’il permettrait d’économiser des coûts pour le système de santé en servant, dans son vaste en majorité, des jeunes. « qui sont en bonne santé. »