La confédération hydrographique de Júcar (CHJ) a violé la loi sur l’eau le jour de Dana. Plus précisément, le Décret royal 927/1988, du 29 juilletpar lequel la réglementation de l’administration publique de l’eau et de la planification hydrologique est approuvée: selon cette norme, le 29 octobre, Miguel Polole président du CHJ a dû convoquer officiellement le Comité permanent urgence pour « informer et conseiller les autorités de protection civile ».
Cependant, il n’y a aucun acte qui atteste de constituer cet organe. Il n’y a pas non plus de dossier que le comité permanent avec Aucun de « les autorités compétentes en matière de protection civile en cas d’urgence par des inondations « ou pour éclairer les inondations dans le ravin de Poyo ou la situation d’urgence dans le barrage de Foraata.
De plus, ce journal a pu accéder à un nouveau document qui certifie tous ces extrêmes [consúltelo aquí en PDF]. Selon un bureau envoyé par la Confédération de Júcar par le portail de transparence, L’agence Cuenca confirme qu’elle n’a pas exercé cette fonction qui impose la loi.
La demande d’accès à l’information publique, enregistrée daté du 23 février De 2025, il comprend trois questions spécifiques.
Premièrement, il faut connaître la «date et l’heure de la constitution du Comité permanent à l’occasion de la DANA se sont produites le 29 octobre 2024».
Deuxièmement, les informations sur la « date et l’heure de toutes les réunions du Comité permanent depuis sa constitution à l’occasion du DANA ont eu lieu le 29 octobre 2024 ».
Et enfin, il nécessite « une copie de toutes les communications envoyées les 29 et 30 octobre 2024 par le Comité permanent à toutes les autorités compétentes en matière de protection civile en cas d’urgence en raison des inondations, remplissant sa fonction d’information et de conseils ».
Réponse de Miguel Polo
La lettre, signée par Pole lui-même à la date de jeudi dernier 20 marsil est d’abord protégé que le règlement juridique établit que le comité permanent « est automatiquement constitué », c’est pourquoi « Cela ne nécessite aucune formalité ».
Deuxième, Reconnaissez qu’il n’y a pas de minutes ni de documents « des décisions prises par le Comité permanent. Ceci est confirmé par les informations espagnoles du 7 décembre, dans lesquelles il a réalisé L’absence de tout test de la constitution de cet organe.
Et troisièmement, le président du CHJ Laissez la dernière question sans répondre. Ce qui confirmerait ce qu’ils dénoncent depuis des sources de novembre dernier de la Generalitat Valenciana, qui prétendent ne pas avoir reçu « Pas de communication, de conseils ou d’informations » de la Confédération. Ni au nom de son président, ni des techniciens, ni du comité permanent susmentionné.
Il Article 49 des ordonnances de réglementation susmentionnées que « en cas de voies ou autres circonstances exceptionnelles » il « Organe d’information et de conseils » légalement établi.
Le règlement
C’est-à-dire le président de la confédération hydrographique de Júcar reconnaître, par défautque le comité d’urgence permanent n’a pas respecté les réglementations qui l’obligent, selon la loi AGUAS.
Sources du gouvernement régional de Carlos Mazón Ils soulignent que, dans leur mémoire, « Miguel Polo oublie la fonction principale du comité permanent « .
La vérité est que le document spécifie les autres fonctions accordées par le règlement, pour « adopter Les mesures qu’il juge appropriées, y compris des réservoirs extraordinaires et un déséquilibresans entendre la commission non pelouse du bassin. «
En effet, la réponse du CHJ précise que « le comité permanent n’a pas eu à prendre de décision de indigne dans l’un des barrages touchés par le Dana « , même dans celui de FORAATA.
Ce réservoir, alimenté par un inondation « spectaculaire » de la rivière Lean, était sur le point de briser l’infrastructure.
Les sources GeneralitAt répondent à cela avec indignation: « Miguel Polo semble lire uniquement la question qui l’intéresse » Et donc, « ne pas répondre à l’article qui fait référence à des non-linces extraordinaires ».
Foraata, le poyo et les sms
En fait, l’entrée du barrage FORATA dans un scénario de « pause imminente » était ce qui a fini par motiver l’envoi du message SMS aux mobiles des citoyens de valence à 20 h 11.
Avis d’alerte à la population d’une province de Valence, envoyée à 20h11 le mardi 29 octobre.
Personne n’a signalé au centre de coordination opérationnelle intégrée (Cecopi) du déluge dans le ravin de Poyo. En plus de la « Blackout informative » entre 16 h 13 et 18 h 43. a mis fin à la vie de 227 personnesAucune position du CHJ n’a fait référence au flot du Poyo.
Les membres du Comité permanent de la Confédération de Júcar présentent non plus lors de cette réunion du Centre de coordination d’urgence.
Toute l’attention de ce centre d’urgence s’est concentrée sur ce barrage, qui à 18 h 55. « Scénario 2 »c’est-à-dire ce qu’on appelle aussi « Scénario exceptionnel ». Ce scénario est prévu lorsqu’il y a « un danger de rupture ou une rupture grave du barrage et ne peut pas être assuré avec certitude qui peut être contrôlé En appliquant les mesures et les moyens disponibles. «
À ce moment-là, Toute la bannière du Poyo était déjà sous les eaux. À 19.33 Toutes les alertes rouges ont déjà été sautées par Forata dans le Cecopi. Le barrage avait été soulagé, Plus de 900 m3 / s. alors. Et avec cela, cela a provoqué une énorme alwate de crue vers le bas, dans la rivière Lean.
Les sources présentes au CECOPI disent qu’à ce moment-là, les techniciens du CHJ ont remarqué le « mot » qui est entré « Scénario 3 ». C’est-à-dire que, selon le plan d’urgence du barrage, c’est le « Limiter le scénariodans lequel la probabilité de rupture est surélevé, ou a déjà commencérésultant pratiquement inévitable que la vague de l’avenue se produit généré par une panne ou une rupture. «
Mais ce scénario 3 n’a jamais été officiellement déclaré, bien qu’à 20 h 00, le secrétaire d’État à l’environnement, Hugo Moránil a appelé de la Colombie au ministre de l’époque Salome Pradas alarmé et avertissement que Je ne pouvais pas m’assurer que le barrage pourrait durer.
Polo fait référence à cet épisode dans le nouveau mémoire officiel auquel l’espagnol a accédé. À cet égard, il assure que « ils ne se sont produits que par le déversoir du barrage FORATA, mais En aucun cas ne met en raison de la manœuvre de la porte«
Avec cela, j’essaierais d’expliquer, encore une fois, une autre irrégularité présumée du CHJ cet après-midi, puisque La loi oblige l’agence à « donner un compte immédiat de son action à la Direction générale des travaux hydrauliques et informer la commission [de Desembalse] L’ensemble des mesures adoptées « .
Il n’y a pas non plus un seul document qui accrédite ces décisions. Le polo est protégé que « le cas Les reliefs se sont produits de manière autonome, sans manœuvre ni décision du comité »
Et donc, « Il n’y a donc pas de minutes ni de documents Parce qu’aucun non-lin technique n’a été convenu. «
Composition du comité
Dans Article 49 Déjà cité à la réglementation de la loi AGUAS, la composition des postes officiels qui doit former ce comité permanent est spécifié.
Ils sont « le président de l’agence, le commissaire à l’eau, Le directeur technique et le chef de l’exploitation.
Dans la lettre à laquelle ce journal a accédé, Polo dit que « les membres du comité permanent ont été rassemblés Pour suivre l’évolution de l’épisode au siège du CHJ et assister à tous les appels de Cecopi par vidéoconférence, à la fois le 29e et les jours successifs.
Cependant, Manuel Torándirecteur technique du CHJ et, par conséquent, responsable du système d’information hydrologique automatique (SAIH) J’étais en vacances en dehors de l’Espagne, Selon les sources susmentionnées, comme il l’a reconnu lors d’une réunion du CHJ, comme l’a confirmé ce journal dans d’autres sources et a déjà publié divers médias.
Les Espagnols ont contacté la confédération hydrographique de Júcar pour confirmer cet extrême, mais n’a pas obtenu de réponse officielle En 72 heures après la consultation.
La Confédération n’est pas en mesure de confirmer la présence de Torán dans l’après-midi de 29-O, bien que décembre dernier, un porte-parole a confirmé que « Ils étaient tous » Les membres de cet organe à la réunion de Cecopi, qui n’ont pas été convoqués avant 15 h 00.
« Ils n’étaient pas tous ses membres », insistent des sources du Generalitat. « Il est connu que le directeur technique n’était pas à Valence et que ne faisait pas partie du comité permanent«
Et il y a encore une autre incohérence dans les informations du CHJ. Selon le nouveau document signé par Miguel Polo, le comité permanent Il s’est rassemblé « à partir de 8h00 du matin du 29 octobre ». Cependant, des sources en décembre dernier du CHJ ont répondu à ce journal que les membres de l’orgue susmentionné Ils se sont rassemblés « à partir de 9h30 ».