Sociometrica, l’institut d’enquête EL ESPAÑOL, a fait les meilleures estimations sur les élections en Catalogne. C’est celui qui a obtenu les résultats des sondages les plus corrects, avec une erreur absolue moyenne par jeu (MAE) de 0,89, inférieure à celle de n’importe lequel de ses concurrents.
Tout cela dans une course électorale, celle catalane, dans laquelle les sondeurs de toute l’Espagne ont été plus précis que jamais. Ils se sont tous mis d’accord sur l’ordre des huit forces ayant une représentation politique, qui seraient exclues, qui entreraient au Parlement pour la première fois et qui subiraient des changements drastiques par rapport à 2021. Sociometrica s’est trompé. Moins que 1% dans toutes ces prédictions.
Ceci est corroboré par l’analyse de Kiko Llaneras ce mercredi dans El País, le journal avec la deuxième meilleure moyenne de réponses parmi les enquêtes publiées. À l’opposé du classement, en queue de peloton des sondeurs privés, se trouvent les deux entreprises publiques.
[Tezanos acusa al PP de « guerra sucia, acoso y derribo » y de querer « bajar el salario mínimo »]
Le Centre de Recherche Sociologique (CEI) dirigé par José Félix Tezanos et le Centre d’études d’opinion (PDG) de Catalogne sont les deux sondeurs qui se sont le plus trompés dans leur estimation finale des élections, en recueillant une erreur absolue moyenne par parti de 1,78 et 2,8soit plus du double de celui de Sociometrica.
La position de ces deux-là à l’égard des sondeurs privés est particulièrement pertinente si l’on tient compte du fait que les mêmes Pedro Sánchez Il a critiqué à plusieurs reprises les entreprises qui réalisent ces enquêtes. D’une part, pour avoir « démobilisé le vote progressiste » avec des enquêtes prétendument télécommandées et, d’autre part, pour le manque de transparence de leurs données.
[El PSOE acusa a EL ESPAÑOL, ‘El Mundo’ y ‘ABC’ de « ocultar » datos irrelevantes en sus sondeos]
A la veille des élections du 23-J, les socialistes ont même signalé à la Commission électorale centrale (JEC) plusieurs journaux, dont EL ESPAÑOL, arguant qu’ils avaient « délibérément » omis des informations, comme l’adresse de l’entreprise qui a réalisé l’enquête. , le nombre de personnes ayant choisi de ne pas répondre à une ou plusieurs des questions qui leur étaient posées ou encore la marge d’erreur estimée.
« Ce n’est pas MasterChef »
Le JEC a déposé la plainte du PSOE pour manque de fondement. Dans le cas spécifique d’EL ESPAÑOL, aucune des données demandées par ce parti dans sa demande n’était pertinente pour interpréter les informations proposées par SocioMétrica et ne remettait pas non plus en question l’exactitude de l’enquête.
Au cours de cette même campagne électorale, le Président du Gouvernement lui-même est allé jusqu’à dire qu’il n’avait accordé de « crédibilité » qu’à la CIS et à l’institut d’enquête du groupe PRISA. À ce stade, il a fait une comparaison avec MasterChef, le programme gastronomique de TVE : « Je vous donne un plat, mais je vous dis d’abord quels sont les ingrédients de ce plat. Et c’est ce que fait le CIS, par exemple Belén Barreiro le fait. avec 40 dB dans le groupe PRISA et aucun autre média ne le fait. « Ce n’est pas MasterChef », a-t-il ironisé.
Ce n’était pas un événement isolé. Dans plusieurs interviews, Sánchez a attaqué les instituts démographiques et les médias avec les mêmes arguments. C’est ce qu’il a fait sur Telecinco, sur Radio Nacional de España et sur le réseau SER, aux heures de grande écoute.
Dans le cas de Sociometrica, l’enquêteur EL ESPAÑOL n’a pas seulement été le plus fiable lors des élections catalanes, mais une semaine avant le vote, elle a publié ouvertement ses microdonnées afin que chacun puisse les vérifier. Ils peuvent être téléchargés ici. Elle continuera également à les publier à l’avenir, précisément par souci de transparence.
Si une chose a démontré le succès des sondeurs privés, c’est bien l’échec des sociétés de sondage publiques lorsqu’il s’agit de prédire les résultats. Dans le cas du CIS, le centre dirigé par José Félix Tezanos a commis une erreur de 1,78 points en moyenneexactement le double de celui de Sociometrica.
L’organisme public a surestimé l’ERC et le PSC de trois points, tandis qu’il a sous-estimé Junts de cinq points. Une fois de plus, la CEI a fait preuve du même parti pris qu’elle exerce depuis l’arrivée de Tezanos : un biais gaucheune surestimation qui se reproduit dans 40 des 41 dernières élections auxquelles il a participé.