Six membres du Conseil général du pouvoir judiciaire ont présenté un document pour qu’à la prochaine session plénière, convoquée pour le 19, se prononce « sur la conditions d’exercice de la présidence de cet organe constitutionnel par substitution ».
La lettre a été signée par trois membres proposés par le PP (Juan Martínez Moya, Juan Manuel Fernández et Nuria Díaz Abad) et trois proposés par le PSOE (Álvaro Cuesta, Pilar Sepúlveda et Clara Martínez de Careaga) et est une torpille dirigée contre Vicente Guilarte, qui succédera à Rafael Mozo comme président par intérim du CGPJ.
Mozo prend sa retraite le 19 après neuf mois en tant que président par intérim. Après la démission de Carlos Lesmes du poste de président de la Cour suprême et du CGPJ faute de renouvellement de ce dernier organe (en prolongation de mandat depuis décembre 2018), le Conseil a accepté de dissocier sa présidence par intérim de celle du TS et Il a choisi Mozo pour être le membre le plus âgé.
[Bruselas reprende a España por falta de avances en el CGPJ y bajar la pena de malversación]
Le critère retenu était de « nommer un suppléant du président du Conseil général du pouvoir judiciaire à la voyelle d’âge légal de ceux qui en font partie à tout moment ». Depuis mercredi prochain, Mozo n’est plus membre du CGPJ et le conseiller le plus âgé est Guilarte.
Professeur de droit civil, avocat en exercice et conseiller au Conseil général de la conservation des biens, Guilarte devrait abandonner toutes ces activités s’il veut être devant le CGPJ à un moment clé.
Dans le cas où Feijóo arriverait à Moncloa après le 23-J, le PP a déjà annoncé qu’il restituerait au conseil d’administration des juges le pouvoir de procéder à des nominations discrétionnaires pendant que le système d’élection des membres change, et il y en a beaucoup et très pertinents ceux qui sont en attente. Dans cette éventualité, la commande du processus de nomination Il correspondra au président par intérim, qui jouera un rôle pertinent.
L’écriture des six voyelles Il a été interprété au CGPJ comme une « façon de faire pression » sur Guilartequi n’a pas encore décidé d’accepter ou non la présidence par intérim.
La lettre entend faire comprendre au conseiller, en premier lieu, et à ceux qui peuvent le soutenir que Guilarte devrait abandonner toute sa vie professionnelle en cas d’intérim à la présidence de l’organe directeur de la magistrature.
« M. Guilarte Gutiérrez a exercé les fonctions de membre dans un régime de compatibilité avec son travail, universitaire et avocat », soulignent les six membres.
« La question controversée, sur laquelle la Plénière aurait à se prononcer, est Oui ca
le régime de compatibilité peut être maintenu en tenant la présidence
par substitution », ajoutent-ils.
Les six membres rappellent que parmi les pouvoirs du président est de convoquer et présider les sessions de la Commission permanente et ses membres sont les seuls qui ont un dévouement exclusif.
Dès lors, affirment-ils, « nous estimons que l’accession à la présidence par remplacement par M. Guilarte Gutiérrez, nécessite : 1) renoncer à l’exercice de son activité professionnelle comme avocat, et 2) passer au statut administratif des services spéciaux dans son
métier universitaire ».
Les membres proposent que « l’Assemblée Plénière déclare que pour l’exercice de la présidence du Conseil Général du Pouvoir Judiciaire par substitution un dévouement exclusif est requis et, le cas échéant, le passage au statut administratif de services spéciaux ».
Une circonstance est commune à cinq des six signataires du mémoire : tous, à l’exception de Clara Martínez de Careaga, sont membres de la Commission permanente. Certains, comme Álvaro Cuesta, dès le début du mandat, en décembre 2013.
Les membres de la Commission permanente dirigent l’activité quotidienne du CGPJ et, de facto, assument le contrôle des affaires. Ils facturent 130 000 euros par an.
Au sein du collège des juges, l’idée s’est répandue ces dernières semaines que, si Guilarte accède à la présidence par intérim, il proposera un changement dans les membres de la Commission permanente.
Le fondement de cette impression – qui n’est pas confirmée – a été le malaise causé par les actions de la Commission permanente puisque Lesmes n’est pas là, allant « gratuitement » et sans soumettre les questions pertinentes à la Plénière, telles que la réponse aux questions soulevées par la Commission européenne pour préparer le rapport sur l’État de droit.
Il est cependant possible que le 19, il ne soit pas décidé qui devrait assumer la présidence par intérim. « Mozo sera là jusqu’à minuit ce jour-là », précisent certaines sources, « et il n’a pas à participer au vote sur son successeur, puisqu’il ne sera pas membre du CGPJ ».
Suivez les sujets qui vous intéressent