La Cour constitutionnelle a donné son accord ce mardi refuser la suspension des peines privatives de liberté imposées aux personnes reconnues coupables de la fraude politique de l’ERE Miguel Ángel Serrano Aguilar, Juan Márquez Contreras, Antonio Fernández García, Francisco Vallejo Serrano, Jesús María Rodríguez Román, Carmen Martínez Aguayo et José Antonio Viera.
Le TC, qui était divisé en juin dernier quant à l’admission des recours pour traitement, est cependant parvenu à unanimité de ne pas suspendre l’exécution des peines imposées par le tribunal de Séville et confirmées par la Cour suprême dans ce qui constitue la plus grande fraude dans l’octroi d’aide socio-travail jamais survenue en Espagne.
La décision signifie que six des condamnés resteront en prison pour purger leur peine, le temps que le TC réponde à leurs demandes de protection : l’ancien vice-conseiller puis ministre des Finances d’Andalousie Carmen Martínez Aguayo; Antonio Fernándezancien conseiller en emploi, et son ancien vice-conseiller, Agustín Barberá; Francisco Vallejoancien ministre de l’Innovation et ancien vice-ministre Jésus María Rodríguezet l’ancien directeur général de l’Idea Agency, Miguel Ángel Serrano.
[Un TC dividido admite a trámite los recursos de todos los condenados por el fraude de los ERE]
L’ancien président socialiste andalou José Antonio Griñán Il n’est pas concerné par cette décision puisqu’il a retiré sa demande de sursis le 28 juin, deux jours après que le Tribunal provincial de Séville a paralysé son entrée en prison pour raisons de santé.
La décision du TC n’affecte pas la situation de Voirpuisque l’ancien ministre du Travail du gouvernement andalou de Manuel Chaves (également condamné, mais pas à des peines de prison) a été classé au troisième degré, également pour raisons de santé, en juin dernier, après cinq mois de prison.
La Cour Constitutionnelle a suivi sa doctrine consolidée dans le sens où l’on risque une peine de prison de plus de cinq ans, « sans que les raisons invoquées par les plaignants en amparo ne fassent disparaître l’intérêt général qualifié que, dans un cas comme celui-ci, présente l’exécution de la résolution de condamnation. » .
La Cour Constitutionnelle considère que l’entité de la peine et la nature, la gravité et la signification sociale des faits poursuivis fonctionnent comme un paramètre décisif pour ne pas accéder à la suspension de l’exécution des peines.
Le TC souligne que les requérants sont reconnus coupables de délits continus contre l’administration publique « commis sur une longue période et avec un impact sur toute une communauté autonome ».
[Griñán se libra de la cárcel por los ERE: la Audiencia suspende su condena cinco años por su cáncer]
Dans le cas d Juan Márquez Contreras, ajoute que, puisque l’exécution de sa peine de trois ans de prison est suspendue par décision du Tribunal provincial de Séville du 15 novembre 2022, pendant que sa demande de grâce est traitée et pour une durée maximale d’un an, il ne le fait pas. provoque des dommages impossibles à réparer et pourraient faire perdre à la protection son utilité. Cela n’empêcherait pas que le refus de la suspension préventive soit modifié au cours du processus constitutionnel en cas de changement de circonstances.
Suivez les sujets qui vous intéressent