Le commissaire à l’environnement, aux océans et à la pêche, Virginijus Sinkevicius, a assuré que la révision du veto sur la pêche de fond pourra être effectuée une fois l’avis du comité scientifique, technique et économique de la pêche publié à la fin de ce mois ( STECF). C’est ce qu’a déclaré la conférence de presse qui a suivi le sommet informel des ministres de la pêche de l’Union européenne, qui s’est tenu à Vigo dans le cadre de la présidence espagnole du Conseil de l’Union européenne.
Le commissaire a encore une fois expliqué que pour établir le droit de veto à ces types d’engins de pêche, les aspects socio-économiques et pas seulement environnementaux ont été pris en compte, malgré le fait que le secteur a toujours critiqué la l’absence de ces rapports sociaux et économiques.
La pêche galicienne entrevoit la victoire : Bruxelles ouvre le débat sur la capacité à bord
Il a insisté sur le fait que la seule chose établie cette année était l’entrée en vigueur d’un règlement approuvé en 2018qui a établi 87 zones qui devaient être fermées pour la pêche de fond de plus de 400 mètres.
Pour Sinkevicius, un « nouveau chapitre » se présente désormais, qui passera par l’examen de ces domaines, pour lesquels des rapports ont été demandés, qui arriveront à la fin de ce mois de juillet. De leur part, une décision sera analysée et communiquée. Vous avez également dit que la Commission consulte actuellement les parties concernées dans l’attente de l’avis, pour ensuite prendre les mesures qu’il juge appropriées.
La législation doit être appliquée « dans son intégralité »
Malgré cela, et interrogé sur la possibilité d’éliminer les engins tels que la palangre de ce veto, Sinkevicius a été clair et a indiqué que la législation doit être appliquée dans « son intégralité », ce que jeComprend également les palangriers comme pêche de fond.
De son côté, le ministre de l’Agriculture, de la Pêche et de l’Alimentation, Luis Planas, a tenu à commenter les propos du commissaire, soulignant que l’Espagne avait déposé un recours contre l’application de ce veto, assurant que Bruxelles avait « excédé » ses pouvoirs, « depuis le point de vue de la forme et du fond ».
Pour lui, la palangre du bas ne devrait pas être inclus dans cette mesure et maintenant une nouvelle voie est ouverte pour le réviser, lorsque l’avis scientifique sera publié à la fin de ce mois.
Dans un autre ordre d’idées, Sinkevicius a été interrogé sur l’importation de poisson en provenance de pays harcelés par Bruxelles avec « carton jaune » pour pêche illégale.
À cet égard, il a déclaré que Bruxelles dispose d' »importants contingents tarifaires » qui, dans certains cas, se terminent à la fin de l’année et qui seront revus, notamment dans les États qui empêchent la flotte communautaire de pêcher dans leurs eaux.
En ce qui concerne la pêche illégale, la Commission est « inflexible« , comme il l’a dit, donc s’il est détecté, ce pays est marqué d’un carton jaune et, si ces pratiques ne sont pas corrigées, il devient rouge. Pour lui, c’est une mesure « efficace ».
De même, il a déclaré que la loi de restauration de la nature que Bruxelles entend promouvoir n’affectera pas la pêche de fond et son objectif « ce n’est pas un arrêt » à l’activité économique, mais de combiner l’économie avec la nature.